基本案情：

原告程X、程XX二人之母朱X于1996年死亡。

朱X之父朱尚X在1998年死亡，之母高X在2001年死亡。

朱X有弟弟朱XX，妹妹朱-楨X。

朱尚X、高X夫婦在世時于1976年在西直門附近修建院落一處，建房7間，當(dāng)時朱X、朱-楨X已參加工作。在2000年朱XX又在此院落建房7間。

2013年此房院被拆遷，共得拆遷款700余萬元，此拆遷款被朱XX全部取走后，給付朱-楨X100萬元。

程X、程XX姐妹二人主張繼承母親朱X應(yīng)得的份額。朱XX認(rèn)為此院房屋他后來修建過，并且拿出了母親高X的書面申請，稱有房14間歸朱XX所有，其中有兩間歸朱-楨X。

為維護(hù)自己的合法權(quán)益，程X、程XX訴至法院要求依法繼承母親的份額。

律師解析：

律師認(rèn)為，朱尚X和高X死亡后，朱X、朱XX、朱-楨X為法定繼承人。依據(jù)我國《繼承法》第十一條的規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代為繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！敝靀先于父母死亡，其女兒程X、程XX依法享有代位繼承權(quán)。高X的書面申請屬于分家協(xié)議的性質(zhì)，此協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無效：一是未保留朱X的份額;二是未經(jīng)同意和授權(quán)，私自處分了朱尚X的遺產(chǎn)。因此，程X、程XX應(yīng)依法繼承母親朱X的應(yīng)得份額。

法院審判結(jié)果：

此案經(jīng)過一審、二審結(jié)案，法院經(jīng)過審理，認(rèn)為朱尚X、高X夫婦在世時1976年共建房7間，朱XX對此7間房屋進(jìn)行過維護(hù)和管理，同時朱XX于2000年在此院又建造了7間房屋。1976年所建的7間房屋應(yīng)屬于朱尚X夫婦的遺產(chǎn)，應(yīng)由其合法繼承人依法繼承。其中繼承人之一朱X已先于朱尚X、高X死亡，她的女兒程X、程XX依法享有代為繼承權(quán)。鑒于后期朱XX對該房屋進(jìn)行過維護(hù)和管理，應(yīng)適當(dāng)多分一部分。據(jù)此法院作出判決：朱XX應(yīng)得3間房屋的份額150萬元;程X、程XX應(yīng)得2間房屋的份額100萬元;朱-楨X應(yīng)得房屋2間房屋的份額100萬元。