《刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。提起再審只要符合上述情形之一的，按照刑訴法的規(guī)定，就可以啟動(dòng)再審程序，這也是對(duì)于再審的一般性規(guī)定，但作為法律專業(yè)人士的律師，要在把握上述規(guī)定，靈活運(yùn)用的基礎(chǔ)上還要掌握一些辦案技巧，以達(dá)到盡快啟動(dòng)再審程序的目的。

1、收集證據(jù)

按照我國(guó)刑事訴訟的規(guī)定，證據(jù)要在開庭質(zhì)證后才可以作為案件證據(jù)使用，再審律師可以合理的運(yùn)用此規(guī)定，以達(dá)到盡快立案的目的。再審律師接受代理后，運(yùn)用自己的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)收集兩級(jí)法院審理過(guò)程中忽略的證據(jù)材料，比如：證明與兩級(jí)法院認(rèn)定不一致的案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、目擊證人、書證、物證、視聽資料等證據(jù)，或者對(duì)于兩級(jí)法院審理時(shí)的鑒定報(bào)告、傷情鑒定、尸檢報(bào)告等技術(shù)性報(bào)告有合理的證據(jù)加以否定，尤其對(duì)于那些對(duì)案件事實(shí)有重大影響的證據(jù)要更加留意，只要有證據(jù)可以證明原審判決認(rèn)定的事實(shí)有誤，則可以比較輕松的啟動(dòng)再審程序，以更好的維護(hù)當(dāng)事人的利益。這個(gè)方法也是最好的啟動(dòng)再審的方法，一般可以達(dá)到百試不爽。

但有一點(diǎn)要向各位律師提示的是，盡量不要把證據(jù)落在證人證言上，因?yàn)樽C人證言的多變性以及可能涉嫌的偽證的問(wèn)題會(huì)給再審律師帶來(lái)很大的執(zhí)業(yè)隱患，因此盡量不要把再審的希望押在言辭證據(jù)上，否則可能會(huì)出現(xiàn)使案件進(jìn)入進(jìn)退維谷的境地。

2、查找原審漏洞、矛盾

如果找不到可以必然提起再審的證據(jù)，那么不妨試一試找尋原審案件證據(jù)之間的矛盾以及適用法律的錯(cuò)誤。雖然這種再審啟動(dòng)的理由沒有證據(jù)的效力大，但對(duì)于一些原審過(guò)程中審判機(jī)關(guān)明顯不負(fù)責(zé)任的判決還是會(huì)給再審律師很大機(jī)會(huì)的。

再審律師可以比較原審公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)對(duì)事實(shí)敘述的矛盾，比如有的證人說(shuō)看不清，或證人屬于間接證人，證據(jù)是傳來(lái)證據(jù)，幾次證言之間有矛盾。這時(shí)再審律師的工作量一般都比較重，要對(duì)每份證言都進(jìn)行比較，最好列一張表，把幾位證人的證言、書證、物證等對(duì)于案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、過(guò)程等情況的描述作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其中的漏洞，以作到以彼之道還施彼身。

查詢相關(guān)的法律規(guī)定，對(duì)于法律規(guī)定的時(shí)效、矛盾之處有全方位的了解，在審查一下原審判決適用的法律是否適當(dāng)。

3、了解審判人員有無(wú)違法行為

在審理過(guò)程中，對(duì)審判人員有無(wú)違法的情形作一了解，如有此情形可以申請(qǐng)?jiān)賹?，或者了解原審審理過(guò)程中有沒有違反程序的情形，以便為啟動(dòng)再審做準(zhǔn)備。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，職務(wù)侵占的案件如果受害人發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)是可以進(jìn)行再審的，如果只是對(duì)判決不服的話，只能夠進(jìn)行上訴上訴會(huì)重新進(jìn)行判決，也有可能會(huì)維持原判，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。