不論是法定繼承人還是遺囑繼承人，一旦存在下列行為，那么其就喪失對遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

(1)故意殺害被繼承人

故意殺害被繼承人，是指繼承人故意實(shí)施的非法剝奪被繼承人生命的嚴(yán)重犯罪行為。只要故意殺害被繼承人的犯罪行為成立，不論即遂與否，均喪失繼承權(quán)。

如果繼承人是過失致使被繼承人死亡的，則不因此喪失繼承權(quán)。在過失的情況下，繼承人主觀上并沒有希望或放任被繼承人死亡的惡意，而是由于疏忽大意或者過于自信實(shí)施的某種行為，致使被繼承人死亡。雖然繼承人對其過失致人死亡的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任.但并不喪失對被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

(2)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人

繼承人為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人，是指繼承人以謀取遺產(chǎn)的動(dòng)機(jī)，而實(shí)施的剝奪其他繼承人生命的違法犯罪行為。

首先，繼承人殺人是出于繼承遺產(chǎn)的動(dòng)機(jī)。如果繼承人經(jīng)司法審判確認(rèn)為并非以謀奪遺產(chǎn)的動(dòng)機(jī)殺害其他繼承人的，雖然也應(yīng)追究繼承人的法律責(zé)任，但他并不因此而喪失對被繼承人的繼承權(quán)。

繼承人殺害的對象，是指法定繼承人和遺囑繼承人。繼承人殺害如受遺贈人、其他繼承人的配偶等，盡管構(gòu)成殺人罪并應(yīng)受刑罰懲罰、但并不因此而喪失繼承權(quán)。

(3)遺棄或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重

遺棄被繼承人，是指繼承人對喪失勞功能力，又沒有生活來源，或不能獨(dú)立生活的被繼承人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒不履行義務(wù)的行為。

虐待被繼承人，是指繼承人對被繼承人生前施以各種方法進(jìn)行肉體亡的摧殘或者精神的折磨，如捆綁、毆打、火燙、凍餓、體罰、強(qiáng)制過度勞動(dòng)、侮辱、譏諷、謾罵、限制人身自出等。虐待本身具有經(jīng)常性、連續(xù)性的特點(diǎn)，如果屆于偶爾采用亡述方法對待被繼承人的，還不能視為虐待行為。法律規(guī)定只有虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，才能剝奪其繼承權(quán)。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人臨終前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的

繼承人偽造遺囑，是指繼承人以被繼承人的名義制作虛假遺囑。繼承人篡改遺囑，是指繼承人擅自改變被繼承人所立遺囑的內(nèi)容。繼承人銷毀遺囑，是指繼承人將被繼承人所立遺囑完全毀滅。

繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑的行為，必須情節(jié)嚴(yán)重才能剝奪其繼承權(quán)。最高人民法院對有關(guān)“情節(jié)嚴(yán)重”的解釋是：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無生括來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。”