繼承法第七條規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

第一，故意殺害被繼承人的。由于故意殺人是一種嚴(yán)重犯罪的行為，因此，不論是殺害身亡還是殺而未死，或者預(yù)謀殺人而未遂的，都成為喪失繼承權(quán)的原因。

第二，為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。只要實(shí)施了殺害行為，不論既遂、未遂，都喪失繼承權(quán)。

第三，遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。所謂遺棄，是指繼承人對(duì)于無(wú)勞動(dòng)能力或不能獨(dú)立生活的被繼承人，負(fù)有扶養(yǎng)、扶助義務(wù)并有能力和條件而拒不履行的。所謂虐待行為情節(jié)嚴(yán)重，是指繼承人從肉體上和精神上對(duì)被繼承人進(jìn)行折磨，手段惡劣、后果嚴(yán)重，造成很壞影響的，不論是否追究其刑事責(zé)任，都喪失繼承權(quán)。但是，因遺棄、虐待而喪失繼承權(quán)與故意殺害而喪失繼承權(quán)的情況不同。即使構(gòu)成遺棄或虐待行為中情節(jié)嚴(yán)重的，如果事后確有悔改的行動(dòng)表現(xiàn)，而且被遺棄人或被虐待人生前表示寬恕的，仍可享有繼承權(quán)。

例如，王某生有一女兒，妻亡后又收養(yǎng)孤兒王*義為養(yǎng)子，并把他撫養(yǎng)成人，參加了工作。女兒結(jié)婚后，隨丈夫去外地工作，對(duì)老人時(shí)有經(jīng)濟(jì)上的幫助。小義成年后嗜煙好賭，養(yǎng)父年邁有病，他不但不加扶助、照顧，反而時(shí)常伸手要錢(qián)，老人稍有不滿或錢(qián)給少時(shí)，就口出臟話進(jìn)行人身侮辱，甚至拳腳相加，并采取有病不給治療等辦法，逼父就范。王某衣食不周，身心受到損害，以致病情加重，待女兒趕到，沒(méi)幾天便一命嗚呼。死者身后留有五百元存款，沒(méi)有留下遺囑。王*義以兒子自居，想全部占為己有，為此引起遺產(chǎn)紛爭(zhēng)，鄰人和居委也為之不平。女兒無(wú)奈，起訴人民法院，法院查明王*義確有遺棄和虐待養(yǎng)父的行為，依法判決王*義喪失繼承權(quán)，五百元遺產(chǎn)由王某的女兒繼承。

第四，偽造、篡改或銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。繼承人偽造的遺囑是無(wú)效的，遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。如果這種行為侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，還要喪失繼承權(quán)。

應(yīng)該說(shuō)明，繼承人喪失遺產(chǎn)繼承權(quán)與繼承法規(guī)定的不分遺產(chǎn)的情況在性質(zhì)和程度上是有區(qū)別的。前者是對(duì)繼承人民事權(quán)利上的強(qiáng)制剝奪，后者是指“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分”(繼承法第十三條第四款)的情況。它是基于權(quán)利和義務(wù)相一致的原則，鼓勵(lì)贍養(yǎng)、扶助老人，從而作出的關(guān)于遺產(chǎn)分配中多分、少分和不分的幾種規(guī)定中的一種。當(dāng)然，如果繼承人有扶養(yǎng)能力和條件，而不盡扶養(yǎng)義務(wù)的行為已經(jīng)達(dá)到遺棄的程度時(shí)，就已適用繼承法第七條關(guān)于喪失繼承權(quán)的規(guī)定，而不再屬于“不分遺產(chǎn)”的情況。