交通事故調(diào)解的意義：

一、便于交通事故的處理，防止矛盾糾紛的擴(kuò)大。

交通事故的發(fā)生對(duì)于雙方當(dāng)事人來說，沒有誰愿意故意發(fā)生(但也不排除有故意套保等行為)，發(fā)生以后，各自對(duì)于此次交通事故的理解、心態(tài)也肯定不一致的。對(duì)于交通事故的肇事者來說，雖然發(fā)生交通事故出自于車輛的車況、駕駛的熟練度、對(duì)突發(fā)行為的判斷等各種原因，事發(fā)后，抱著自己有保險(xiǎn)，個(gè)人認(rèn)為對(duì)方有錯(cuò)的心理認(rèn)為，因此，在交通事故的傷者尚在住院期間，不愿意通過協(xié)商等協(xié)調(diào)方式解決。法律也有規(guī)定，對(duì)于交通事故的受害者來說，各自的經(jīng)濟(jì)條件不等，受傷本就不幸，在醫(yī)療費(fèi)等方面無力承擔(dān)，因此，從保護(hù)受害者的身體健康，本著以人為本的原則，賦予了交通事故的肇事者先行墊付醫(yī)療費(fèi)等規(guī)定。

但在實(shí)際的交通事故中，沒有多少人愿意在交通事故處理前給付相應(yīng)的費(fèi)用，而是對(duì)于這種建議一推了之，說自己是有保險(xiǎn)的，有事找保險(xiǎn)公司等推諉的語言，致使交通事故的受害者(特別是家庭經(jīng)濟(jì)狀況本就一般的行人等)得不到及時(shí)的救治，造成終身的遺憾，這樣的情況發(fā)生的幾率是較常見的。而交通警務(wù)部門雖然給交通事故的肇事者發(fā)了通知，要求其先行給付部分醫(yī)療費(fèi)等，由于這種要求給付的通知并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，所以交通事故的肇事者可以自愿給一定的救治費(fèi)用，也可以不愿意給付部分救治費(fèi)用。交通警務(wù)部門也沒有辦法，所以致使有的交通事故受害人經(jīng)常找交通警務(wù)部門要求給個(gè)說法，其實(shí)交通警務(wù)部門也有自己的難處。

此外先行給付一定的救治費(fèi)用也有個(gè)問題存在，即交通事故在為認(rèn)定前，誰應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任、多少比例的責(zé)任不是很明確，雖然交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)就是以人為本規(guī)范出臺(tái)的救治費(fèi)用，但保險(xiǎn)公司在未取得交通事故責(zé)任認(rèn)定書前，大多數(shù)也不愿意先行給付一定的救治費(fèi)用。而對(duì)于交通事故的受害人來說，發(fā)生交通事故后本就已經(jīng)是一種遺憾，但其家屬、親戚等卻在行為上和語言上的不理智，對(duì)肇事者進(jìn)行人身攻擊或謾罵等情況時(shí)時(shí)出現(xiàn)，有的甚至將肇事者進(jìn)行毆打而至觸犯法律，弄得兩敗俱傷。

有的交通事故受害人還想當(dāng)然的認(rèn)為出了交通事故，那么所有的責(zé)任都應(yīng)該由肇事者承擔(dān)，因此提出高額的經(jīng)濟(jì)賠償要求，致使有的交通事故肇事者難以接受，這也是造成交通事故有些人不愿意、不同意協(xié)商，也不愿意先行給付救治費(fèi)用的緣故。所以，作為交通事故的責(zé)任認(rèn)定部門在作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書前，有必要對(duì)雙方當(dāng)事人闡述交通事故涉及的法律，將要作出的依據(jù)，鼓勵(lì)雙方當(dāng)事人本著公平及適當(dāng)照顧弱者(在這里大多數(shù)都是交通事故受害人)的原則，積極進(jìn)行協(xié)商解決，交通警務(wù)部門也可以進(jìn)行一定的指導(dǎo)，如協(xié)商達(dá)成協(xié)議，交通警務(wù)部門可以雙方達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行認(rèn)定并出具交通事故調(diào)解書，便于雙方向保險(xiǎn)公司等進(jìn)行索賠，便于交通事故的處理，防止矛盾糾紛的擴(kuò)大。

二、及時(shí)、公正的作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，有利于切實(shí)的維護(hù)雙方當(dāng)事人的權(quán)益。

交通事故發(fā)生后，作為交通事故的責(zé)任認(rèn)定部門交通警務(wù)部門來說，對(duì)于一起交通事故的責(zé)任劃分是一門很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù)?，F(xiàn)在有的人以為交通事故發(fā)生后，根據(jù)個(gè)人的理解，因此想當(dāng)然的認(rèn)為責(zé)任應(yīng)該就是自己所估計(jì)的結(jié)果，片面性比較強(qiáng)。而交通警務(wù)部門對(duì)于一起交通事故的責(zé)任最終結(jié)果應(yīng)該怎樣，是要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察、必要的現(xiàn)場(chǎng)了解、對(duì)駕駛員進(jìn)行酒精測(cè)試、對(duì)交通事故車輛的安全性進(jìn)行檢測(cè)、就交通事故畫出必要的現(xiàn)場(chǎng)圖及視頻資料等等，經(jīng)過是很復(fù)雜的。對(duì)于交通事故造成重大影響的，出勤民警還要請(qǐng)求權(quán)威部門進(jìn)行必要的分析等，所以并非有的人所認(rèn)為的那樣簡(jiǎn)單、輕松。但交通警務(wù)部門的確應(yīng)該及時(shí)的就交通事故發(fā)生的原因、經(jīng)過、結(jié)果等進(jìn)行必要的分析、探討后依據(jù)法律作出相應(yīng)的交通事故責(zé)任劃分，這樣做的結(jié)果有利于交通事故的雙方當(dāng)事人就自己的交通事故作到心中有數(shù)，便于雙方的協(xié)商。

在這個(gè)過程中，交通警務(wù)處理部門本著實(shí)事求是的原則，嚴(yán)格按照法律的規(guī)定作出相應(yīng)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，而不應(yīng)該在某些個(gè)案有人打招呼后，想當(dāng)然的從個(gè)人心理出發(fā)，片面的維護(hù)或過于維護(hù)一方利益，要知道，這個(gè)時(shí)候，作為交通事故的直接責(zé)任劃分部門，代表的是法律，維護(hù)的是雙方的利益，因此公平、公正的作出責(zé)任認(rèn)定尤為重要。這樣做還有一個(gè)好處，在交通事故責(zé)任認(rèn)定書中，明確的記載了，如雙方當(dāng)事人對(duì)本認(rèn)定書不服的，按照法律規(guī)定，在確定的時(shí)間內(nèi)，可以向上一級(jí)交通警務(wù)部門要求重新作出認(rèn)定。

理倒是這個(gè)理，但如果上一級(jí)交通警務(wù)部門又改變了初次認(rèn)定部門的責(zé)任認(rèn)定書，我想是任何人都不希望看見的結(jié)果，影響的就不是某一個(gè)人了，而是影響了整個(gè)交通警務(wù)部門里的所有人、影響了交通事故處理部門交通警務(wù)部門在人民群眾中的權(quán)威性。當(dāng)然人非完人，個(gè)人的技術(shù)水平的不一樣，對(duì)交通事故的處理結(jié)果難免與上級(jí)交通警務(wù)部門的認(rèn)識(shí)不一致，被上一級(jí)交通警務(wù)部門或人民法院改變或推翻的情況也有，但最起碼就應(yīng)當(dāng)公正、公平、公開的作出責(zé)任認(rèn)定及公示作出的依據(jù)，我想，大多數(shù)的交通事故當(dāng)事人是會(huì)理解的，這樣做也有利于切實(shí)的維護(hù)雙方當(dāng)事人的權(quán)益。