一旦發(fā)生交通事故，對(duì)于事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大、賠償金額較小或者雖然賠償金額較大，但當(dāng)事人能夠提供擔(dān)保的，可以選擇調(diào)解方式，快速解決糾紛;但是，對(duì)于爭(zhēng)議較大或者當(dāng)事人可能人間蒸發(fā)、無跡可尋的，應(yīng)當(dāng)在事故處理過程中留下對(duì)方有效的聯(lián)系地址、電話、身份證復(fù)印件、戶籍信息、車輛保險(xiǎn)公司、投保情況等，以便于起訴，如能獲得對(duì)方財(cái)產(chǎn)信息，如房屋、車輛產(chǎn)權(quán)情況、銀行賬戶等，則更有利于日后執(zhí)行到位。切忌在未拿到相關(guān)賠償款項(xiàng)之前就出具收條等對(duì)己方嚴(yán)重不利的文書!

案情回放：

2009年12月，湯先生的母親黃某遭遇交通事故不幸死亡。交警支隊(duì)事故認(rèn)定黃某與事故車輛司機(jī)柳某承擔(dān)同等責(zé)任。嗣后，湯先生一家本著人死不能復(fù)生及息事寧人的寬容態(tài)度，在交警的調(diào)解下與柳某達(dá)成了調(diào)解：柳某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、搶救費(fèi)用、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)19萬元整，分期支付，最后一筆賠償款10萬元待柳某保險(xiǎn)公司理賠完畢后一次性支付。據(jù)湯先生反映，在收到最后一筆賠償款之前，交警告知為了柳某能夠順利理賠，獲得保險(xiǎn)金支付賠償，要求湯先生出具已經(jīng)收到所有賠償款的收條，同時(shí)由柳某出具未付金額的欠條給湯先生。湯先生居然也鬼使神差般出具了這樣一份收條。然時(shí)過數(shù)月，湯先生見柳某一直未支付賠償余款，電話也聯(lián)系不上，才感到事態(tài)不妙。經(jīng)查詢，劉某已經(jīng)從保險(xiǎn)公司理賠完畢，領(lǐng)取了保險(xiǎn)金。百般無奈之下，湯先生只好訴諸法院，法院審理后依法支持了湯先生一家請(qǐng)求柳某支付賠償余款及律師費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，但由于找不到柳某本人，拿到勝訴判決的湯先生想要拿到賠償余款，依然困難重重?，F(xiàn)本案正在執(zhí)行過程中……

釋法：

在交通日益發(fā)達(dá)的今天，尤其是像上海這樣的大城市，道路上車流不息，稍有不慎，便可能釀成車毀人亡的慘劇。那么，在遭遇不幸之后，如何才能合理、合法、妥善地解決糾紛，化解矛盾?

根據(jù)我國《道路交通安全法》第74條規(guī)定，途徑有二，一是在公安機(jī)關(guān)交通管理部門的調(diào)解下雙方達(dá)成調(diào)解，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具調(diào)解書，二是向人民法院起訴，由人民法院主持達(dá)成調(diào)解或者依法判決。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。也就是說公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解并非解決交通事故損害賠償爭(zhēng)議的必經(jīng)程序，更不是終極生效程序。

而現(xiàn)實(shí)中，保險(xiǎn)公司理賠的必要條件之一是對(duì)方當(dāng)事人出具已經(jīng)獲得賠償?shù)淖C據(jù)或者法院的生效判決。本案中保險(xiǎn)公司向柳某支付保險(xiǎn)金正是基于湯先生出具的收條，由此，保險(xiǎn)公司也不再對(duì)湯先生承擔(dān)賠償責(zé)任，湯先生向保險(xiǎn)公司索賠的大門已然關(guān)閉!