有調(diào)解人私了算敲詐嗎

原則上，對(duì)于民事賠償部分，要求私了，這是公民的正當(dāng)權(quán)利；同樣的，本方也可以予以拒絕，如果協(xié)商或調(diào)解不成的，可以走訴訟程序，這里不存在敲詐勒索的問題。如果以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的，則涉嫌敲詐勒索罪。

正確認(rèn)定敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)把握本罪的威脅和要挾方法(即脅迫)的以下特點(diǎn)：

1、行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為，對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。

例如，以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實(shí)施，不可能是不作為。制造、散布迷信謠言，引起他人恐慌，乘機(jī)以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財(cái)物的，以及面對(duì)處于困境的人的求助請(qǐng)求，以不給錢就不予救助等，都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。

2、行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象，可以是財(cái)物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。

例如，財(cái)務(wù)所有人或持有人的親屬等。

3、發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。

例如，可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示；可以是行為人親自發(fā)出，也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá)；可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構(gòu)成。

4、威脅要實(shí)施的侵害行為有多種。

有的可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的，如殺害、傷害，有的是當(dāng)場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn)，必須日后才能實(shí)現(xiàn)的，如揭發(fā)隱私。需要注意的是，行為人威脅將要實(shí)施危害行為，并非意味著發(fā)出威脅之時(shí)不實(shí)施任何危害行為，例如威脅將要實(shí)施傷害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施相對(duì)輕微的毆打行為；或者威脅將要實(shí)施殺害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施傷害行為。此種當(dāng)場(chǎng)實(shí)施較輕加害行為、同時(shí)威脅將來(lái)實(shí)施較重加害行為的方式，可能影響行為人實(shí)際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數(shù)量，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件情況予以判斷。

敲詐勒索罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成分的語(yǔ)言，催促債務(wù)人加快償還，或在傷害案件中，對(duì)賠償數(shù)額獅子大開口的等等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果是對(duì)方進(jìn)行調(diào)解私了，這個(gè)時(shí)候不能夠算作敲詐，敲詐一般是使用威脅的手段向?qū)Ψ剿饕X財(cái)，而調(diào)解私了是需要進(jìn)行賠償?shù)娜绻约簩?duì)私了的結(jié)果不服的話，也可以在法院起訴。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。