民事訴訟權(quán)利救濟(jì)方式有幾種

（一）、法律救濟(jì)

所謂法律救濟(jì)，是指依據(jù)法律方式或者類法律方式對當(dāng)事者受到損害的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。筆者以為，法律救濟(jì)方法主要包括司法救濟(jì)、仲裁救濟(jì)和行政司法救濟(jì)。

（二）、司法救濟(jì)

司法救濟(jì)，又被稱為司法機(jī)關(guān)的救濟(jì)或者訴訟救濟(jì)，指的是人民法院在權(quán)利人權(quán)利受到侵害而依法提起訴訟后依其職權(quán)按照一定的程序?qū)?quán)利人的權(quán)利進(jìn)行補(bǔ)救。司法救濟(jì)具有以下幾個(gè)方面的特征：

第一，救濟(jì)范圍具有廣泛性;

第二，救濟(jì)方式具有受動(dòng)性;

第三，程序具有法定性;

第四，結(jié)果具有強(qiáng)制性;

第五，效力具有終局性。正是因?yàn)樗痉ň葷?jì)具有以上特點(diǎn)，所以我們將司法救濟(jì)作為現(xiàn)代社會(huì)最重要、最正式的權(quán)利救濟(jì)方式，發(fā)揮著社會(huì)減壓閥與平衡器的作用。司法機(jī)關(guān)依靠一系列公正且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛞约胺ü俚娜烁聍攘吐殬I(yè)專長，在很大程度上保障了其中立性、客觀性和公正性，這是包括行政機(jī)關(guān)在內(nèi)的其他機(jī)關(guān)所難以比擬的。也正是這樣的原因，司法救濟(jì)被稱為權(quán)利保障的最后一道屏障，構(gòu)成現(xiàn)代權(quán)利救濟(jì)體系的一個(gè)重要支柱。司法救濟(jì)是法律救濟(jì)的核心。這里需要指出的一點(diǎn)就是，在現(xiàn)代社會(huì)，司法僅僅是實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)的渠道之一，在大力弘揚(yáng)法治建設(shè)的今天，我們不能片面地把一切糾紛和社會(huì)矛盾都納入法律渠道來解決，這樣是對法治的膚淺理解。即便是在西方發(fā)達(dá)國家，也是主張通過社會(huì)自治能力的強(qiáng)化來解決各自糾紛，從而使司法機(jī)關(guān)可以專門解決其他渠道解決不了，需要提交司法程序的問題?？傊痉楹诵牟⒉灰馕吨磺屑m紛都要由法院解決，也不意味著提交法院解決就一定是處理糾紛的最佳方式，而且也沒有必要讓法院來擔(dān)負(fù)這個(gè)職責(zé)。

（三）、仲裁救濟(jì)

仲裁救濟(jì)是法院外提供的一種救濟(jì)方法，其意是指根據(jù)當(dāng)事人之間的合意即仲裁契約，把基于一定的法律關(guān)系而發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的糾紛的處理，委托給法院以外的第三方進(jìn)行裁決。這種救濟(jì)方法歷史悠久，民商事仲裁淵源于原始社會(huì)氏族部落首長對內(nèi)部糾紛的居中公斷，其作為一項(xiàng)制度最早為政治國家所接受是在古希臘、古羅馬時(shí)代。依據(jù)《牛津法律大辭典》記載，早在古希臘，仲裁就很盛行，很多城邦國家都設(shè)有公共仲裁人。在雅典，人們經(jīng)常任命私人仲裁員根據(jù)公平原則解決爭議，以減輕法院的壓力。歷史發(fā)展到今天，這種救濟(jì)方法被保存下來。在西方的工業(yè)化社會(huì)，法庭外的救濟(jì)方式遠(yuǎn)比人們所認(rèn)識(shí)到的為經(jīng)常。一般來說，大型企業(yè)對于它們之間或它們與公共權(quán)力機(jī)關(guān)的爭議，只有當(dāng)不能自行解決時(shí)，才將其提交法院系統(tǒng)。所涉及的經(jīng)濟(jì)利益越大，經(jīng)過仲裁解決的可能性也就越大。與訴訟相比，仲裁的功能特點(diǎn)在于程序簡便、結(jié)案較快、費(fèi)用低廉、不具備行政特色、能獨(dú)立公正和迅速地解決爭議，給予當(dāng)事人充分的自治權(quán);同時(shí)具有客觀性、靈活性、保密性、終局性和裁決易于得到執(zhí)行等特點(diǎn)。而且，隨著人們權(quán)利意識(shí)的提高，人們對救濟(jì)也提出了更高的要求，人們渴望救濟(jì)的獲得更加高效率、低費(fèi)用及意思自治。總之，仲裁是在審判之外發(fā)展起來的又一條權(quán)利救濟(jì)途徑，一方面它可以彌補(bǔ)訴訟的弊端，與之形成互補(bǔ)，另一方面又與訴訟展開競爭，互相牽制。這對于減輕法院的辦案壓力，提高辦案效率，克服地方保護(hù)主義都是不無裨益的。

（四）、行政司法救濟(jì)

行政司法救濟(jì)是指行政機(jī)關(guān)作為救濟(jì)主體為權(quán)利人提供的法律救濟(jì)方式。從現(xiàn)代法制的發(fā)展來看，行政司法救濟(jì)的產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ)是近現(xiàn)代社會(huì)行政管理對象的復(fù)雜化而需要貫徹司法程序的公正性所致。行政管理對象的復(fù)雜性不僅僅指糾紛在數(shù)量上的增多，而且糾紛在性質(zhì)上的專業(yè)性和技術(shù)性也越來越強(qiáng)。如果把這類糾紛直接訴諸于法院，會(huì)產(chǎn)生兩大問題，一是增添“訟累”，二是不利于簡便、及時(shí)、有效地解決糾紛。為了解決上述問題，就需要由具有一定法律知識(shí)、具有相關(guān)知識(shí)和技能以及行政管理經(jīng)驗(yàn)的人員組成專門機(jī)構(gòu)，不同程度地參照司法的程序化要求并體現(xiàn)行政效率的原則，從而保證提供公正、合法、效率的救濟(jì)。同時(shí)，這種救濟(jì)方法與司法救濟(jì)適當(dāng)銜接，保證了辦案的質(zhì)量和法律效力。行政司法這種特定的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制在許多國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中起著越來越重要的作用，成為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家加強(qiáng)宏觀調(diào)控和政府對經(jīng)濟(jì)間接干預(yù)的重要手段。其中，以英國和美國的行政裁判制度最為典型，一般所通行的是行政復(fù)議制度和行政裁決制度，所裁處的對象既包括行政糾紛又包括民事糾紛，且更注意采用司法程序和尊重當(dāng)事人的權(quán)利。相類似的，我國的行政司法救濟(jì)也主要包括行政復(fù)議和行政裁決兩種形式。

我們可以知道，民事訴訟權(quán)利救濟(jì)方式有四種，也就是上述的法律救濟(jì)、司法救濟(jì)、仲裁救濟(jì)和行政司法救濟(jì)，而每種救濟(jì)方式又有著自己側(cè)重的方面，厘清側(cè)重點(diǎn)才有針對性，再針對自身的實(shí)際條件，就可得到一個(gè)準(zhǔn)確有效的解決方法了。

?

2020年民事訴訟法司法解釋修改的內(nèi)容有哪些?

刑事附帶民事訴訟的賠償范圍是什么?

民事訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)