國家公職人員的權利是受國家法律監(jiān)督的，任何權利都不允許被濫用。但是在生活當中往往有一些人員在面對巨額受賄的時候，收受別人對自己行賄的金額，然后為別人謀取不正當?shù)睦?，這種行為已經嚴重違反了自己的工作原則和國家的法律法規(guī)。下面小編就為大家介紹一下，受賄罪為他人謀取利益是如何規(guī)定的?

一、受賄罪為他人謀取利益是如何規(guī)定的?

對受賄罪的規(guī)定，主要有兩種立法體例。

一種是無論是為他人謀取正當利益還是謀取不正當利益，只要國家工作人員利用了職務上的便利，或者利用職務地位促成且收受了他人財物，就構成受賄罪。這一種立法體例只為俄羅斯、新加坡、巴基斯坦、蒙古、印度等少數(shù)國家所采用。如《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第290條規(guī)定：公職人員親自或通過中間人接受金錢、有價證券、其他財產或財產性質的利益等形式的賄賂，從而實施有利于行賄人或其被代理人的行為(不作為)，如果此種行為(不作為)屬于公職人員的權限，或者公職人員由于職務地位有可能促成此種行為(不作為)，以及利用職務之便進行一般庇護或縱容或公職人員受賄從而實施非法行為(不作為)的，構成受賄罪。這里所說的實施有利于行賄人或者其被代理人的行為(不作為)”，實際上就是我國刑法所規(guī)定的為他人謀取利益”的意思。

另一種是把國家工作人員利用職務上的便利或通過職務地位的影響，為他人或請托人謀取不正當利益的，作為加重處罰的情節(jié)。這一種立法體例為多數(shù)大陸法系國家采用，如德國、日本、韓國、奧地利、丹麥以及我國臺灣、香港地區(qū)等。如德國刑法第331條規(guī)定：公務員或者對公共職務特別負有義務的人員就其職務活動為自己或者第三者要求、使被約定或者接受利益的，處三年以下的自由刑或者金錢刑。第332條又規(guī)定：公務員或者對公共職務負有義務的人員就其已經從事或者將要從事的職務行為和因此侵害了或者可能侵害其職務義務，作為回報，為自己或者第三者要求、使被約定或者接受利益的，處六個月以上五年以下的自由刑。其中第331條所指的就是為他人做了職務上應該為的事項的情形，第332條規(guī)定的侵害或者可能侵害其職務義務”，指的就是為他人做了根據(jù)職務要求不應該為的事項的情形。從德國刑法關于受賄犯罪的設置方式來看，就是把為他人謀取利益作為加重處罰的情節(jié)。

以上縱觀各國或地區(qū)刑法對受賄罪的規(guī)定，很少有將為他人謀取利益”作為構成要件的。

二、關于受賄罪構成要件的觀點之爭

刑法學界對受賄罪構成要件中是否應包含為他人謀取利益的觀點，主要有否定說”和肯定說”兩種。

否定說”認為，受賄罪構成要件中的為他人謀取利益”的要件應當取消。主要理由是：

第一，眾所周知，受賄的實質是以權謀私，即憑借自己的職權、職務、地位產生的制約關系和影響力，為自己謀取私利，僅此一點就足以充分反映行為人對職務權力運用的廉潔性的破壞，從而損害黨和政府的威信。構成職務上的腐敗行為，并不在于是否因受賄而為他人謀取了利益，為他人謀取利益與否，以及謀取什么利益，只能成為影響受賄危害程度的一個因素，不能改變受賄罪的本質。

第二，刑法規(guī)定的。為他人謀取利益作為受賄罪的要件，嚴重影響對一些以權謀私者的刑事追究，不利于體現(xiàn)從嚴治吏的精神，不利于反腐敗斗爭的深入進行。

第三，受賄與接受饋贈，雖然都表現(xiàn)為財物的收受，但有本質區(qū)別，關鍵在于該財物的收受是建立在什么基礎之上的。賄賂歸根結底是建立在公務人員在職務權力的制約性基礎之上的，是職務權力的衍生物，而且賄賂的輕重通常也是與職務權力的大小、可能為行賄人謀取利益的多少呈對應關系的。而親友間的饋贈，則是建立在親友關系基礎之上的，是表達親情友情的一種方式。區(qū)分的復雜性，不能成為堅持以為他人謀取利益”作要件的理由。甚至可以說，正是因為法律規(guī)定了這一要件，大大增加了定性的復雜性，使得一些以權謀私者逃脫了刑事追究。

我們可以看出，如果身為國家公職人員，通過受賄的這種行為為我國公民謀取不正當利益的話，達到了一定標準，國家就會依法進行查處。身為國家公職人員，在其位謀其政。需要時時刻刻清楚自己所擔負的職責，面對別人行賄這種行為，一定要及時制止。

?

?貪污受賄罪辯護詞是怎樣的

?刑法修正案九受賄罪司法解釋

?受賄罪取保候審的條件是什么