一、民法總則第185條的內(nèi)容是什么?

民法總則第185條的內(nèi)容是侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于規(guī)定的就是所謂的“英烈條款”，但這顯然不是一個(gè)完全法條。第一沒(méi)有規(guī)定權(quán)利主體，第二沒(méi)有規(guī)定具體構(gòu)成要件。不過(guò)這里的責(zé)任顯然是侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

二、司法解釋

如果本條未被適用，即使理論上存在很多問(wèn)題，也不會(huì)在實(shí)踐中爆發(fā)，如此該條就是一個(gè)無(wú)害條款。一旦實(shí)踐中出現(xiàn)本條規(guī)范情形，那么可能存在如下問(wèn)題：

第一，英烈的具體標(biāo)準(zhǔn)，不明確。如何判斷英烈呢?目前國(guó)家并無(wú)具體規(guī)定，因此在適用時(shí)，將會(huì)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。

第二，具體侵害形式應(yīng)當(dāng)如何，才會(huì)損害社會(huì)公共利益呢?如果僅以客觀上的虛假陳述為準(zhǔn)，那么對(duì)于研究歷史的人來(lái)說(shuō)，可能會(huì)帶來(lái)毀滅性打擊，因?yàn)樗麄兊墓ぷ骶褪强甲C歷史，如果考證錯(cuò)誤，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，會(huì)導(dǎo)致喪失積極性。

第三，誰(shuí)可以主張賠償。究竟是英烈的后人，但后人關(guān)系的親疏，是否進(jìn)行限制。如果親疏要求較高，完全可以借助對(duì)普通死者的人格保護(hù)制度，解決問(wèn)題。 此時(shí)立法者所要保護(hù)的是死者生存的近親屬，因?yàn)閷?duì)死者的污蔑、誹謗會(huì)使得生存的近親屬他們生活不安寧，心理不安寧，法律真正保護(hù)的還是生存者的利益。因此如果英烈的近親屬遭受此種不利，自可依此為據(jù)尋求保護(hù)。如果沒(méi)有符合親疏關(guān)系要求的，那么公益組織可否提起公益訴訟。

該條法律規(guī)定是對(duì)英雄烈士的相關(guān)信息作合法界定的條款，也是對(duì)英雄烈士的作保護(hù)和規(guī)范的規(guī)定。需要注意的是，公司企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)或者正常商業(yè)行為時(shí)，嚴(yán)禁將英雄烈士的相關(guān)信息作為謀取公司企業(yè)利益的工作，否則構(gòu)成了違法犯罪行為，是會(huì)被追究民事責(zé)任的。

根據(jù)民法總則的規(guī)定個(gè)體工商戶可否有字號(hào)？

民法總則見(jiàn)義勇為解釋是怎樣的？

見(jiàn)義勇為加入民法總則是如何規(guī)定的？