職務(wù)侵占共同犯罪如何區(qū)分主從犯

案情簡介

2009年9月至2010年7月，被告人徐某等5人經(jīng)商謀確定，采用內(nèi)外勾結(jié)的方法，由徐某等人聯(lián)系客戶、貨物的收發(fā)、在UPS公司開設(shè)賬戶等，利用UPS公司內(nèi)部工作人員被告人林某等13人在各個(gè)工作環(huán)節(jié)上的職務(wù)便利，在貨物的重量上做手腳，通過UPS公司運(yùn)送貨物至國外后只支付少量運(yùn)費(fèi)的方式從UPS公司偷逃運(yùn)費(fèi)(俗稱逃重)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某等5人、犯罪數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。其中，被告人徐某等5人、林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其他12個(gè)被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可從輕或減輕處罰。

法院判決

被告人徐某等5人共同利用被告人林某等13人作為UPS公司工作人員各自的職務(wù)便利，結(jié)伙侵吞UPS公司的財(cái)物，均屬數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立，予以支持。關(guān)于主、從犯的認(rèn)定。本院認(rèn)為，我國刑法對于主從犯的認(rèn)定，是以其在共同犯罪中地位、作用來區(qū)分的，這是一條普遍適用的原則，當(dāng)然適用于職務(wù)侵占犯罪。職務(wù)侵占罪中主從犯的認(rèn)定并不必然以身份的有無、職位的高低來區(qū)分，徐某等5人雖然不是UPS公司的員工，本身不直接具有職務(wù)便利，但該5人起意犯罪并進(jìn)行商議策劃，從聯(lián)系貨源、開立賬戶、制作運(yùn)單和條形碼、聯(lián)絡(luò)UPS公司各崗位上的被告人、收付款、記賬、支付好處費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)一一進(jìn)行具體、明確、細(xì)致的分工安排，5人獲利也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他被告人，該五名被告人積極、主動(dòng)地按照預(yù)定的方案各司其職，互相協(xié)調(diào)、配合、支持，5人之間的行為、作用并沒有明顯主次之分，在整個(gè)犯罪過程中均起著積極、推動(dòng)、主導(dǎo)的作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯；被告人林某作為UPS公司快遞組組長，積極響應(yīng)徐某等人的犯罪，利用本人的職務(wù)便利聯(lián)絡(luò)、串聯(lián)各環(huán)節(jié)上的快遞員、掃描員參與犯罪，其行為使徐某等人所實(shí)施的犯罪得以順利進(jìn)行，對犯罪結(jié)果的發(fā)生起著舉足輕重的作用，其雖然不是犯意的發(fā)動(dòng)者，但也是犯意的積極呼應(yīng)者、犯罪實(shí)施的推進(jìn)者，在犯罪中所起的作用亦是積極、主要的，故亦應(yīng)認(rèn)定為主犯。其他12個(gè)被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可從輕或減輕處罰。

律師說法：職務(wù)侵占共同犯罪如何區(qū)分主從犯

共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。在共同犯罪中，如何區(qū)分區(qū)主從犯，應(yīng)綜合考慮以下幾個(gè)因素：

首先，應(yīng)當(dāng)審查行為人是否是犯意提起者。具體有以下三種情況：一是行為人提出犯意并參加了具體犯罪實(shí)行行為，一般應(yīng)認(rèn)定為主犯；二是行為人提起犯意，但未參加具體犯罪實(shí)施，此時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其提出犯意對實(shí)施犯罪者的影響大小來確定；三是如果實(shí)施者原本就有犯罪意圖，行為人提出犯意對實(shí)施者實(shí)施犯罪影響不大，且之后行為人未參加具體犯罪的，一般不認(rèn)定為主犯。

其次，考察各實(shí)行犯在案件中的具體分工、地位、作用。對各實(shí)行犯具體分工的考察，指的主要考察具體行為與犯罪構(gòu)成客觀方面的關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)度越緊密認(rèn)定主犯的可能性就越大。?對各實(shí)行犯作用的考察，指的主要是考察行為在共同犯罪中是指揮還是聽命于其他同案犯。如果其行為系受其他同案犯指揮，則認(rèn)定為從犯的可能性比較大；如果指揮他人作案，原則上應(yīng)認(rèn)定為主犯。對各實(shí)行犯地位的考察，主要考察行為人的具體行為與犯罪后果之間的因果關(guān)系?？疾旄鲗?shí)行犯在犯罪過程中的活躍度。行為人在案件中，積極活躍的程度也是認(rèn)定主從犯的因素之一。因此，認(rèn)定主從犯，應(yīng)綜合考慮各行為人在具體案件中分工、地位、作用、實(shí)際參與度等多方面綜合認(rèn)定。

在上述的內(nèi)容中我們通過具體的案例已經(jīng)區(qū)分了案例中的主犯和從犯，但是不是所有的案例都是像上述內(nèi)容中的案例那樣明確，所以如果我們身邊發(fā)生這種行為時(shí)，我們最好是咨詢相關(guān)的律師來尋求幫助，當(dāng)然也可以咨詢律霸網(wǎng)的在線律師，律霸網(wǎng)會為您提供專業(yè)快捷的律師在線咨詢服務(wù)。