一、侵占財產(chǎn)權可以申請復議嗎

對法院的財產(chǎn)保全措施可以復議一次，對裁定不服的話，可以對涉案案件提起上訴或者再審。《民事訴訟法司法解釋六》規(guī)定，對當事人不服財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請;裁定不當?shù)?，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。案外人不服財產(chǎn)保全裁定的選擇性權利——申請復議權或者異議權。在在2015民事訴訟法解釋第一百七十二條規(guī)定出臺后，案外人不服財產(chǎn)保全裁定時，既可以向人民法院申請復議，也可以向人民法院提出案外人異議，擇一行使。

二、案外人的申請復議權

根據(jù)2015民事訴訟法解釋第一百七十二條的規(guī)定，案外人不服財產(chǎn)保全裁定時，依照民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，而2015民事訴訟法解釋第一百七十一條的規(guī)定又是專門針對民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定所作出的配套解釋。根據(jù)法律授權，案外人不服財產(chǎn)保全裁定時，援引民事訴訟法第一百零八條和2015年民事訴訟法解釋第一百七十二條的規(guī)定，其享有申請復議權，可自知道或者應當知道財產(chǎn)保全裁定存在之日起五日內(nèi)向人民法院申請復議。人民法院對案外人的復議申請，應當自收到復議申請后十日內(nèi)審查。裁定正確的，通知駁回案外人的申請;裁定不當?shù)模枚ㄗ兏蛘叱蜂N原裁定。需要說明的是，盡管2015民事訴訟法解釋第一百七十一條沒有對審查結(jié)果的文書形式予以規(guī)定，但其與1992民事訴訟法意見第110條“對當事人不服財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請;裁定不當?shù)模鞒鲂碌牟枚ㄗ兏蛘叱蜂N原裁定”的規(guī)定一樣是針對民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定所作出的解釋，沿用以往1992民事訴訟法意見第110條規(guī)定所采用的文書形式，保持連續(xù)性，并無不妥。

三、案外人的異議權

從民事訴訟法第二百二十四條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”的規(guī)定及《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第3條“人民法院審理民事、行政案件中作出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定，由審理案件的審判庭負責執(zhí)行”的規(guī)定來看，既然財產(chǎn)保全裁定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力而屬于發(fā)生法律效力的民事裁定，那么對其執(zhí)行當然屬于民事訴訟法第二百二十四條規(guī)定的對發(fā)生法律效力的民事裁定的執(zhí)行，屬于執(zhí)行程序中執(zhí)行的范疇，只不過負責執(zhí)行的機構是審理案件的審判庭而已。簡而言之，對財產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行仍然屬于執(zhí)行程序中的執(zhí)行。前文中的第一種觀點和第二種觀點認為對財產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行不屬于執(zhí)行程序中的執(zhí)行的說法，與法律規(guī)定相悖，并不足取。

綜合上述，小編整理有關侵占財產(chǎn)復議的相關內(nèi)容。由此可見，我國對財產(chǎn)保全有著相當嚴格的規(guī)定，為不損害被財產(chǎn)保全人的利益，一般在訴訟開始時都會要求財產(chǎn)保全人提供一定的擔保，來保障訴訟的順利進行。更多相關法律問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。