一、電話恐嚇罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?

我國(guó)目前并無(wú)單獨(dú)規(guī)定“恐嚇罪”的條文，亦無(wú)獨(dú)立的“恐嚇罪”的罪名規(guī)定。恐嚇罪是按照尋釁滋事罪定罪量刑的。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

二、辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?

(一)標(biāo)題?？蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

如果對(duì)方只是單純的電話恐嚇，一般情況下公安機(jī)關(guān)就是對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行治安拘留的，但是對(duì)方被治安拘留過(guò)以后還是接二連三的打電話恐嚇，而且這種恐嚇行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到受害人正常生活的，才有可能按照尋釁滋事罪定罪。

誹謗恐嚇威脅罪名怎么成立的？

欠債人欠債不還恐嚇要債人怎么辦？

恐嚇罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的