侵占公房屬于貪污嗎

國家行政機(jī)關(guān)工作人員，對公房進(jìn)行非法侵占的，可以按貪污罪追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。。

我國《刑法》第三百八十二條的規(guī)定，“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論”。法律已明確規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員侵占公房應(yīng)按不動產(chǎn)貪污行為來認(rèn)定。

一、公有房屋等不動產(chǎn)可以構(gòu)成貪污罪的犯罪對象

根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，貪污罪的對象為“公共財物”。對于“公共財物”的具體理解，參照《刑法》第九十一條第一款、第二款關(guān)于公共財產(chǎn)的解釋規(guī)定，指的是以下四類財物：即國有財物、勞動群眾集體所有的財物、用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項基金以及在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體管理、使用或者運輸中的私人財物?？梢姡粍赢a(chǎn)并未被排除在公共財產(chǎn)或者公共財物之外，公共財物應(yīng)包括不動產(chǎn)、動產(chǎn)、有價證券等。詐騙罪、(職務(wù))侵占罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪等均可以不動產(chǎn)作為其侵害的對象，作為職務(wù)性的財產(chǎn)犯罪，就實施及完成犯罪行為方面而言，貪污罪與詐騙罪、侵占罪等一般財產(chǎn)犯罪并無兩樣。

二、非法侵占公有房屋等不動產(chǎn)并對之構(gòu)成事實占有即為貪污既遂

以不動產(chǎn)為對象的貪污以及一般的侵占類犯罪的既遂、未遂的認(rèn)定問題，在理論和司法實務(wù)中均有爭議。其中，較為典型的意見有以下兩種：一是認(rèn)為只有當(dāng)不動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記結(jié)束之后，才構(gòu)成貪污既遂；二是認(rèn)為實際控制或非法占有了不動產(chǎn)，即可認(rèn)定為貪污既遂。最高人民法院于2003年11月13日下發(fā)的《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》采納了控制說的觀點，明確指出：作為一種以非法占有為目的的財產(chǎn)犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財產(chǎn)罪一樣，應(yīng)當(dāng)以行為人是否實際控制財物作為區(qū)分貪污罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。行為人控制公共財物后，是否將財物據(jù)為己有，不影響貪污既遂的認(rèn)定。據(jù)此，雖然不動產(chǎn)的移轉(zhuǎn)以登記為其成立要件，未經(jīng)登記即意味著所有權(quán)并未受到侵害，但是《刑法》的占有不等同于民法上的所有，非法占有目的的實現(xiàn)并不以得到法律上的確認(rèn)為充足，是否在法律上取得了對物的所有權(quán)，并不能對事實上非法占有某物的認(rèn)定構(gòu)成障礙。因此不動產(chǎn)貪污罪既遂、未遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)，與盜竊、詐騙、搶奪等財產(chǎn)犯罪一樣，應(yīng)當(dāng)視行為人是否實際取得財物而定。具體到貪污不動產(chǎn)犯罪，只要現(xiàn)實地占有控制了房屋，或者已經(jīng)就房屋所有權(quán)的取得進(jìn)行了變更登記，即可認(rèn)定為貪污罪的既遂，而且，在辦理不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記之后，即使不動產(chǎn)尚未實現(xiàn)事實上的轉(zhuǎn)移，也不影響貪污罪既遂的成立。

以上知識就是小編對“侵占公房屬于貪污嗎”問題進(jìn)行的解答，國家行政機(jī)關(guān)工作人員，對公房進(jìn)行非法侵占的，可以按貪污罪追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。