搶劫罪判死刑的情形

搶劫罪是我國(guó)最嚴(yán)重的八種犯罪之一，在刑法第263條規(guī)定了可判處死刑的情形，主要有以下八種，具體如下：

(一)入戶(hù)搶劫的

這是指行為人用各種非法手段進(jìn)入公民家中實(shí)施搶劫的行為。入戶(hù)搶劫是近年來(lái)?yè)尳僮镏械某Ｒ?jiàn)多發(fā)情形。這里所說(shuō)“戶(hù)”，應(yīng)理解為居民住宅，并不包括其他場(chǎng)所，如單位的辦公樓、學(xué)校、公共娛樂(lè)場(chǎng)所等，否則，有悖立法原意。對(duì)“入戶(hù)”不能僅理解為進(jìn)入住宅房間或者室內(nèi)。對(duì)于搶劫獨(dú)門(mén)獨(dú)院居民住宅的，只要行為人進(jìn)入了住宅院內(nèi)，也應(yīng)視為“入戶(hù)搶劫”。人戶(hù)搶劫的犯罪分子的入戶(hù)行為，在實(shí)踐中往往是到居民住宅破門(mén)撬鎖，危害非常嚴(yán)重，這種入戶(hù)行為本身就已構(gòu)成本法第245條規(guī)定的非法侵入住宅罪，只是由于搶劫罪的入戶(hù)行為是其搶劫行為的手段行為的一部分，根據(jù)刑法處理牽連犯的一般原則，只以搶劫罪一罪從重處罰，不必再以搶劫罪和非法侵入住宅罪實(shí)行并罰。

(二)在公共交通工具上搶劫的

公共交通工具主要是指從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē)、電車(chē)、出租車(chē)、客運(yùn)列車(chē)、客運(yùn)輪船、客運(yùn)飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的交通工具。在公共交通工具上搶劫，應(yīng)當(dāng)包括行為人本身就在該公共交通工具上，對(duì)旅客、司機(jī)、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫，也包括行為人對(duì)運(yùn)行途中的公共交通工具加以攔截后實(shí)施的搶劫。這種搶劫一般是針對(duì)在公共交通工具上的人員及所載財(cái)物實(shí)施的，不應(yīng)包括搶劫公共交通工具本身。搶劫公共交通工具的，如果達(dá)到了數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)適用本條第4項(xiàng)情形的規(guī)定。公共交通工具往往載客較多，在它上面實(shí)施搶劫，一則說(shuō)明搶劫犯的主觀(guān)惡性較大，膽敢在公共場(chǎng)合搶劫;二則因公共交通工具正在行進(jìn)途中，可能給在公共交通工具上的旅客、司機(jī)、乘務(wù)員等多人造成人身或者財(cái)產(chǎn)上的重大損失，甚至危及交通安全，因而危害特別嚴(yán)重。

(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的

銀行，包括國(guó)家銀行，也包括民營(yíng)銀行和外國(guó)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的銀行，這里的其他金融機(jī)構(gòu)，是指銀行以外的依法從事貨幣資金的融通和信用的機(jī)構(gòu)，如證券公司、保險(xiǎn)公司、信托投資公司、融資租賃公司、企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司等。搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)，是指行為人侵入銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)所在建筑物內(nèi)對(duì)其財(cái)物進(jìn)行的搶劫，也包括對(duì)正在行駛途中的運(yùn)鈔車(chē)中的財(cái)物等實(shí)施的搶劫。銀行和其他金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)著貨幣的發(fā)行與回籠，存款吸收和貸款發(fā)放，現(xiàn)金流通和轉(zhuǎn)帳結(jié)算，金銀外幣、有價(jià)證券的買(mǎi)賣(mài)等多種任務(wù)，是國(guó)家動(dòng)員和分配社會(huì)閑散資金的必經(jīng)渠道，又是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀(guān)調(diào)控的重要環(huán)節(jié)。搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的行為一旦得逞，搶劫的錢(qián)物數(shù)額往往非常巨大，且常伴隨著嚴(yán)重的暴力行為，社會(huì)危害性極為嚴(yán)重。

(四)多次搶劫、或者搶劫數(shù)額巨大的

多次搶劫，是指在一定時(shí)期內(nèi)搶劫三次以上，對(duì)于搶劫犯中的慣犯、屢犯來(lái)說(shuō)，由于其在一定時(shí)間內(nèi)多次犯罪，除了主觀(guān)惡性大之外，對(duì)社會(huì)治安秩序造成嚴(yán)重威脅，有時(shí)盡管實(shí)際搶劫到的財(cái)物總額可能并不很大，但是嚴(yán)重影響社會(huì)的安寧，社會(huì)危害性很?chē)?yán)重。因而對(duì)多次搶劫的，作為搶劫罪的嚴(yán)重情形之一處罰。這里的另一種情形是搶劫數(shù)額巨大的。刑法雖然沒(méi)有把搶劫數(shù)額較大作為搶劫罪構(gòu)成的要件，但本罪作為最嚴(yán)重的一種侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其搶劫的財(cái)物的數(shù)額大小，反映出搶劫行為對(duì)公私財(cái)物所有權(quán)的危害程度，從一個(gè)方面決定著搶劫罪的輕重。搶劫數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)作為搶劫罪的一種嚴(yán)重情形。至于這里所說(shuō)的“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額起點(diǎn)，有待司法機(jī)關(guān)作出解釋。

(五)搶劫致人重傷、死亡的

這里所說(shuō)的致人重傷、死亡，是指行為人在搶劫過(guò)程中，因使用暴力或者其他方法而直接導(dǎo)致被害人重傷、死亡，其特征在于：1、客觀(guān)上出現(xiàn)了致被害人重傷、死亡的結(jié)果;2、這種重傷、死亡的結(jié)果是由搶劫的暴力或者其他方法等手段行為所直接造成的兩者之間存在因果關(guān)系;3、行為人對(duì)這種嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生在主觀(guān)上有罪過(guò)，一般是過(guò)失，但也可以是間接故意，甚至直接故意殺人。對(duì)于因行為人的搶劫行為導(dǎo)致被害人自殺的，不應(yīng)視為"“搶劫致人死亡”。此外，在使用暴力、脅迫或者其他方法搶到財(cái)物后，出于滅口或報(bào)復(fù)等其他動(dòng)機(jī)又故意殺死被害人的，以及在實(shí)行搶劫罪后，當(dāng)時(shí)沒(méi)有暴露，以后被人發(fā)覺(jué)，而故意殺死檢舉揭發(fā)人、抓捕他的人的，也不屬于這里所說(shuō)的“搶劫致人死亡”，應(yīng)對(duì)犯罪分子以搶劫罪和故意殺人罪實(shí)行并罰。根據(jù)本法第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成轉(zhuǎn)化的搶劫罪，因行為已轉(zhuǎn)化成搶劫罪，如果行為人當(dāng)場(chǎng)使用的暴力手段直接導(dǎo)致被害人、抓捕他的人重傷或者死亡的，也應(yīng)屬于“搶劫致人重傷、死亡”。

(六)冒充軍警人員搶劫的

軍警人員，是指軍人和警察，軍人是指中國(guó)人民解放軍、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役軍官(警官)、文職干部、士兵及具有軍籍的學(xué)員，警察是指我國(guó)武裝性質(zhì)的國(guó)家治安行政力量，包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、勞動(dòng)教養(yǎng)管理機(jī)關(guān)的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。冒充，是指通過(guò)著裝、出示假證件或者口頭宣稱(chēng)的行為。只要行為人搶劫時(shí)有冒充軍警人員的行為表示，無(wú)論被害人對(duì)這種冒充行為是以假當(dāng)真還是未被蒙騙，都不影響這一情形的認(rèn)定。這種情形應(yīng)包括以下情況，行為人冒充軍警人員查處違法犯罪行為，如查處賭博、賣(mài)淫嫖娼、吸毒、走私行為等。行為人冒充軍警人員的身份雖然對(duì)其侵占非法財(cái)物如賭資、違禁品、違法所得等犯罪目的的實(shí)現(xiàn)具有一定作用，但是，其獲取財(cái)物的主要手段是憑借當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的暴力或者暴力脅迫，對(duì)方交出財(cái)物或者任其搶走財(cái)物有誤認(rèn)其為軍警人員的因素，但更重要的是懼怕其暴力，甚至在已經(jīng)對(duì)行為人的真實(shí)身份發(fā)生壞疑或看出系冒充時(shí)，也不敢反抗。如果行為人僅僅通過(guò)單純的冒充軍警人員執(zhí)行查處違法犯罪的公務(wù)行為的方式侵占非法財(cái)物，未對(duì)被害人實(shí)施暴力或者暴力威脅行為，被害人僅僅基于其冒充的軍警人員的身份而交出或自動(dòng)放棄非法財(cái)物，符合本法第279條規(guī)定的招搖撞騙罪和本法第372條規(guī)定的冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成特征的，應(yīng)以該罪論處，不應(yīng)定為搶劫罪。

(七)持槍搶劫的

持槍?zhuān)侵感袨槿嗽趯?shí)施搶劫的過(guò)程中，手中持有槍支或者向被害人顯示所佩帶的槍支。無(wú)論行為人是否實(shí)際使用了槍支出不影響對(duì)此情形的認(rèn)定。如果行為人并未實(shí)際持有槍支，而是口頭上表示有槍;或者雖然隨身攜帶有槍支，但未持在手中，也未向被害人顯示，均不屬于這種情形。行為人所持的槍支，應(yīng)當(dāng)是屬于公安機(jī)關(guān)制定的有關(guān)槍支管理法中規(guī)定的槍支范圍。如果代為人以假作真，如手持仿真槍等，則也不屬于這種情形。持槍搶劫的行為人的主觀(guān)惡性大，對(duì)公民人身權(quán)利包括健康權(quán)、生命權(quán)的威脅也很大，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，而且行為人的持槍行為本身往往已構(gòu)成本法第128條規(guī)定的非法持有槍支罪。若行為人所持的槍支系非法制造、買(mǎi)賣(mài)、盜竊、搶奪、搶劫而來(lái)的，則不僅應(yīng)追究其持槍搶劫的刑事責(zé)任，對(duì)其非法制造、買(mǎi)賣(mài)、盜竊、搶奪、搶劫槍支的行為也應(yīng)認(rèn)定為相應(yīng)的犯罪，實(shí)行并罰。

(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的

軍用物資，是指除槍支、彈藥、爆炸物以外的所有軍事用品。搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本法第127條規(guī)定的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。這里的搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資，是指搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)用途已經(jīng)明確的物資，包括正處于保管、運(yùn)輸或者使用中的。對(duì)于搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的必須查明行為人是否明知為這些物資而搶劫，如果行為人事前或者事中并不知道所搶劫的是這些物資，不屬于這種情形。

本法第267條第2款規(guī)定：“攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！北痉ǖ?69條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第269條的規(guī)定定罪處罰?！备鶕?jù)本法第263條的規(guī)定，搶劫罪的處罰有兩個(gè)法定刑幅度，一個(gè)是對(duì)一般情形的搶劫罪適用的“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”的較低的法定刑幅度，另一個(gè)是對(duì)具有法定的八種嚴(yán)重情形之一的搶劫罪適用的?“十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的較重的法定刑幅度，那么，對(duì)于本法第267條第2款和第269條規(guī)定的搶劫罪的處罰，也有這兩個(gè)輕重不同的法定刑幅度。對(duì)于這兩種搶劫罪，沒(méi)有其他嚴(yán)重情形的，應(yīng)綜合全案情節(jié)，以“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”的法定刑幅度為基礎(chǔ)，裁量決定具體應(yīng)判處的刑罰：如果有本法第263條規(guī)定的八種嚴(yán)重情形之一的，應(yīng)以“十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的法定刑幅度為基礎(chǔ)，綜合全案情節(jié)，裁量決定應(yīng)具體適用的刑罰。

搶劫罪的認(rèn)定

1、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒(méi)有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不認(rèn)為構(gòu)成了搶劫罪。

2、因?yàn)榛橐觥?a href='http://www.shkps.cn/jiufen/20.html' target='_blank' data-horse>家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類(lèi)似的民事糾紛，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，不具有非法強(qiáng)占他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。

3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對(duì)方家庭財(cái)物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報(bào)復(fù)行為，一般應(yīng)做好調(diào)解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。

4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第7條第2款規(guī)定：“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰?！奔葱袨槿藘H以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對(duì)象的，不構(gòu)成搶劫罪。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪轉(zhuǎn)化條件的認(rèn)定

(一)轉(zhuǎn)化型搶劫罪主體刑事責(zé)任年齡的界定

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法典的規(guī)定,已滿(mǎn)16周歲的人實(shí)施任何犯罪行為,均應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

(二)“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”是否要求“數(shù)額較大”

根據(jù)刑法第269條的規(guī)定,轉(zhuǎn)化型搶劫罪的適用必須以“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”為前提條件,最高法在《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》?“關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定”中指出,行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達(dá)到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅,情節(jié)較輕、危害不大的,一般不以犯罪論處。

綜上所述我們可以清楚知道，犯搶劫罪的被處以死刑的通常有八種情況，其中就包括了入戶(hù)搶劫的、在公共交通工具上搶劫的、持槍搶劫的、搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的等情形。如果您還有其他不清楚的地方，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。