一、因電線脫落被絆倒發(fā)生交通事故

趙*龍騎電動車回家時，被一根突然掉落的電線絆倒，摔倒在馬路中間。恰巧，呂-布駕駛小車駛來，由于采取措施不及，將趙*龍碾傷。事后，趙*龍被送往醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬余元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本次事故屬于意外事故。事后查明，掉落的電線系移動公司用于通信的線路。移動公司與呂-布均以意外事故為由拒絕賠償趙*龍醫(yī)療費(fèi)等損失。

二、肇事者是否應(yīng)該賠償

本文認(rèn)為該起事故認(rèn)定為意外事故僅是指在事故中不負(fù)責(zé)任，但這并不能免除呂-布應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。趙*龍的損失應(yīng)由呂-布及移動公司共同賠償。

(一)交通意外事故是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定，交通事故，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。因此，交通意外事故也屬于交通事故?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l中規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇纱丝芍?，發(fā)生交通事故，機(jī)動車不承擔(dān)賠償責(zé)任的情況只有一種，即交通事故是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，除此之外，機(jī)動車不得以任何理由免責(zé)。本案中，趙*龍被電纜絆倒后，被呂-布所駕小車碾傷，造成傷害并非其故意。呂-布采取措施不及未能避免事故發(fā)生，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

(二)趙*龍的損害應(yīng)由誰賠償

我國《民法通則》第一百二十六條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。本案中，移動公司對其所有的電纜負(fù)有日常管理和維護(hù)的職責(zé)，但其疏于管理、維護(hù)，致使電纜掉落絆倒行人，存在過錯。同時，移動公司不能證明趙*龍存在過錯，也不能證明自己采取了有效措施避免電纜掉落，因此，對趙*龍的損害應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，兩人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，趙*龍在同一時間地點遭受兩次傷害，兩個侵權(quán)行為各自對加害部分無法區(qū)分，并結(jié)合為一個共同的加害行為對趙*龍產(chǎn)生了損害，結(jié)合程度非常緊密，具有致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)，因此，移動公司與呂-布構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對趙*龍的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)交通事故資料。綜上所述，我們可以了解到在駕駛的過程中，一般來說比較嚴(yán)重的的可能會涉及到賠償?shù)捻椖浚绻羞B帶的情況的還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。