憲法規(guī)定的監(jiān)督權(quán)行使的原則是什么?

一是依法監(jiān)督的原則。

人大及其常委會的監(jiān)督權(quán)是憲法和法律賦予的，離開了憲法和法律的監(jiān)督就失去了法律依據(jù)。人大監(jiān)督的對象、內(nèi)容、范圍和方式都要嚴格符合憲法和法律的規(guī)定，在法律規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)，按照法定的程序，對法定的對象進行監(jiān)督。是否需要行使監(jiān)督權(quán)，如何行使監(jiān)督權(quán)都要以法律為準繩。只有堅持依法監(jiān)督，監(jiān)督才能有權(quán)威性和法律效力。

二是職權(quán)分工的原則，或者說是不包辦代替的原則。

人大及其常委會的監(jiān)督要做到既不失職，又不越權(quán)，就必須遵循憲法規(guī)定的國家機關(guān)職權(quán)分工的原則。憲法和有關(guān)法律在保證人大及其常委會統(tǒng)一行使國家最高權(quán)力的前提下，明確劃分國家的行政權(quán)、審判權(quán)、檢察權(quán)，并規(guī)定人大常委會組成人員不得兼任行政機關(guān)、審判機關(guān)和檢察機關(guān)的職務。這樣規(guī)定既可避免權(quán)力過分集中，又能使國家機關(guān)各項工作有序有效地進行。因此，人大及其常委會行使監(jiān)督權(quán)，不允許侵犯和代替其他國家機關(guān)的職權(quán)，不能包辦代替“一府兩院”的工作。對監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，應責成“一府兩院”予以處理解決，人大常委會不直接處理或辦案。

三是監(jiān)督大事的原則。

人大及其常委會行使監(jiān)督職權(quán)主要應是涉及人民群眾當家作主的重大問題。人大監(jiān)督的內(nèi)容應該是國家和地方事務中那些帶有根本性、長遠性的重大事項。即工作監(jiān)督要抓大事，法律監(jiān)督要抓典型。如果事無巨細，樣樣都管，就容易干擾“一府兩院”的正常工作。

四是集體行使職權(quán)的原則。

人大及其常委會作為國家權(quán)力機關(guān)監(jiān)督的顯著特點，是集體行使監(jiān)督權(quán)。即監(jiān)督意向的確定，監(jiān)督行為的實施，監(jiān)督結(jié)論的形成，都要按照法定程序，經(jīng)過集體討論，通過會議表決來決定。人大代表、人大常委會委員個人視察、調(diào)查只能提出意見和建議，或為人大及其常委會行使監(jiān)督權(quán)提供信息和建議。主任會議和常委會的工作機構(gòu)也主要是為常委會的監(jiān)督做必要的準備和組織協(xié)調(diào)、了解督辦等工作，不能直接做出決定和進行處理，任何處理決定都由人大及其常委會集體做出。

五是堅持黨的領(lǐng)導的原則。

各級人大及其常委會對“一府兩院”和它的工作人員的法律監(jiān)督和工作監(jiān)督，必須在同級黨委的領(lǐng)導下進行。重大問題，必須及時向黨委請示報告，這也是一項重要的政治原則，必須堅決執(zhí)行。

準確的來說，憲法規(guī)定的監(jiān)督權(quán)還是賦予了人民代表大會和常務委員會的，可在法律上人大和常務委員會是要代表人民卻行使相關(guān)的監(jiān)督權(quán)的，而且在監(jiān)督權(quán)行使的過程當中，任何問題都必須按照法定的程序，通過會議的表決進行決定才是生效的，這一點也正好符合監(jiān)督權(quán)當中的集體行使原則。

修改憲法內(nèi)容是主要有哪些？

憲法原則和基本原則是什么?

憲法修改的部分內(nèi)容的建議有哪些意義？