職務(wù)侵占罪是不告不理嗎

是的，因為侵占罪是自訴類型的案件，只有當事人提出救濟請求，人民法院才會啟動救濟程序。

侵占罪告訴形式在操作上存在弊端。

(1)親屬間的侵占案件，自訴人沒有告訴。

對委托物的非法占有案件，存在被害人沒有向人民法院提起自訴的現(xiàn)象。這類案件，被害人和被告人往往存在一定的信任關(guān)系，或是親屬、朋友，或是委托確定的人。該情況下，雖能確定具體的被告人，但是多數(shù)被害人礙于面子或者出于家庭倫理、人情等原因，不愿意提起刑事訴訟。當然被害人可以提起民事訴訟，行使返還請求權(quán)，請求侵占人返還不當?shù)美?/p>

如最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應(yīng)與社會上作案的有所區(qū)別?！奔热槐I竊罪親屬間作案可不追究刑事責任，那么根據(jù)舉重以明輕的原則，親屬間的侵占罪不按照犯罪處理，被害人放棄自訴的權(quán)利也是可以理解的。

(2)被害人難以確定被告人。

根據(jù)法律的規(guī)定，向人民法院提起的自訴案件必須符合下列條件：

(一)有適格的自訴人。

(二)有明確的被告人、具體的訴訟請求。

(三)屬于刑事訴訟法規(guī)定的自訴案件范圍。

(四)被害人有證據(jù)證明。

(五)屬于受訴人民法院管轄的。也就是說，自訴人想要提起自訴，就必須自行收集、滿足上述五種條件。

就上述條件(二)來看，對于委托物的占有，被害人與被告人之間存在一定的委托關(guān)系，至少是可以明確確定被告人。但是遺忘物、埋藏物是自訴人非基于自愿而對財物脫離的占有，雙方不認識，自訴人無法確定被告人，這往往需要借助一定的偵查手段。但由于自訴人自身能力受限，不享有偵查機關(guān)的特殊偵查手段和方式，向當?shù)赜嘘P(guān)公安部門請求幫助的時，又因不屬于其管轄范圍而遭拒。同時法院對此類案件也不具有偵查犯罪行為的特殊手段，以致被害人因找不到被告人而無法提起自訴。

(3)被害人調(diào)查取證難。

(4)證明財物數(shù)額達到立案標準難。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，職務(wù)侵占罪屬于自訴案件，所以如果不去法院起訴的話就不會處理，但是職務(wù)侵占罪在起訴的時候必須要滿足一定數(shù)額才會進行刑事處罰，因為這樣才會構(gòu)成職務(wù)侵占罪。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。