不夠職務(wù)侵占罪夠侵占罪嗎

職務(wù)侵占罪和侵占罪是兩個(gè)不同的罪名，在不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的情況下，是不會(huì)構(gòu)成侵占罪的。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十條　【侵占罪】將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

第二百七十一條　【職務(wù)侵占罪；貪污罪】公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

職務(wù)侵占罪與侵占罪的區(qū)別

1、職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，且非國(guó)家工作人員，為特殊主體；而后者的主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。

2、職務(wù)侵占罪在主觀方面表現(xiàn)為明知是單位的財(cái)物而決意采取侵吞、竊取、欺詐等手段非法占為己有；而后罪的主觀內(nèi)容則明知是他人的代為保管的財(cái)物、遺忘物或埋藏物而決意占為己有，拒不交還。

3、職務(wù)侵占罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便將單位財(cái)物非法占為己有，即化公為私。但行為人必須利用職務(wù)上的便利，采取的是侵吞、竊取、騙取等手段，但財(cái)物是否先已為其持有則不影響本罪成立；而后者則必先正當(dāng)、善意、合法地持有了他人的財(cái)物，再利用各種手段占為己有且拒不交還，行為不必要求利用職務(wù)之便。

4、職務(wù)侵占罪所侵犯的對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，其中既有國(guó)有的，也有集體的，還有個(gè)人的：后罪所侵犯的僅僅是他人的3種特定物，即系為自己保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物。他人僅是指?jìng)€(gè)人，而不包括單位。

5、職務(wù)侵占罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)；而后罪所侵犯的僅是他人財(cái)物的所有權(quán)。

6、職務(wù)侵占罪不屬于告訴才處理的案件，而后者則只有告訴的才處理。

職務(wù)侵占罪起訴書范本

湛江市霞山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

霞檢訴刑訴〔2017〕72號(hào)

被告人吳某某，男，湖南省湘陰縣人，1983年**月**日出生，身份證號(hào)碼：4408031983********，漢族，大學(xué)?？莆幕?，戶籍及住址：湛江市霞山區(qū)**路**號(hào)**幢**房，群眾，原系湛江某某貿(mào)易有限公司業(yè)務(wù)員。因涉嫌職務(wù)侵占罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被執(zhí)行逮捕。無(wú)前科。

本案由湛江市公安局霞山分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌職務(wù)侵占罪于2016年11月29日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，延長(zhǎng)審查起訴期限十五日二次。

經(jīng)依法審查查明：

被告人吳某某為湛江某某貿(mào)易有限公司業(yè)務(wù)員。2015年8月至2016年8月期間，吳某某利用職務(wù)便利，虛構(gòu)春天***藥房等單位的出貨訂單，私自將湛江某某貿(mào)易有限公司的貨物運(yùn)出去倒賣。經(jīng)核實(shí)，吳某某侵占湛江某某貿(mào)易有限公司的貨款共計(jì)758474元人民幣并全部揮霍，至今無(wú)法歸還款項(xiàng)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

書證報(bào)案材料、扣押物品清單、人口信息資料及到案經(jīng)過(guò)等。

報(bào)案材料；

證人張某某等3人的證言；

被告人吳某某的供述與辯解；

照片辨認(rèn)筆錄；

現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；

公安機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明。

本院認(rèn)為，被告人吳某某無(wú)視國(guó)家法律，利用職務(wù)便利，將其所在的公司財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湛江市霞山區(qū)人民法院

檢察員：譚*文

2017年3月14日

以上知識(shí)就是小編對(duì)“不構(gòu)成職務(wù)侵占罪會(huì)構(gòu)成侵占罪嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，職務(wù)侵占罪和侵占罪是兩個(gè)不同的罪名，在不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的情況下，是不會(huì)構(gòu)成侵占罪的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。