撿到錢包沒有歸還是侵占嗎

撿到他人的錢包不歸還的，屬于侵占的行為，如果情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能構(gòu)成侵占罪，追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十條　【侵占罪】將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本條罪，告訴的才處理。

我國刑法第270條將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

我國刑法中的大多數(shù)財(cái)產(chǎn)犯罪都是數(shù)額犯，即以一定財(cái)產(chǎn)數(shù)額作為定罪的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)?，犯罪?shù)額直接反映著經(jīng)濟(jì)犯罪行為的規(guī)模及其社會(huì)危害性的程度，既是區(qū)分違法與犯罪、重罪與輕罪的主要標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)勢(shì)決定刑罰輕重的重要客觀尺度。

本罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，一為數(shù)額較大，一為有其他嚴(yán)重情節(jié)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，侵占罪侵占數(shù)額2萬元以上不滿20萬元，屬于“數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)。侵占數(shù)額20萬元以上，屬于“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

三、侵占罪中遺忘物應(yīng)如何認(rèn)定

侵占罪是一種侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪行為。中國歷史上規(guī)定于法律文本中的侵占罪最早出現(xiàn)于《大清律》中，但其所含的內(nèi)容較廣，包括監(jiān)守自盜，受掌在官財(cái)物，費(fèi)用受寄財(cái)產(chǎn)，得遺失物不送官，盜賣換易田宅，強(qiáng)占良家妻女等罪。我國在1997年通過的新刑法典增設(shè)了侵占罪，根據(jù)新刑法第270條規(guī)定，侵占罪是指以非法占有為目的，將自己代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。由此可見，侵占罪的犯罪對(duì)象有三種：一是代為保管的他人財(cái)物；二是他人的遺忘物；三是他人的埋藏物。

在刑法理論上，遺忘物是指非出于占有人或所有人之本意，偶然喪失其占有之動(dòng)產(chǎn)。在論及遺忘物的時(shí)候，有必要提及另外一個(gè)概念，即所謂遺失物。我國刑法學(xué)界的通說認(rèn)為：遺忘物與遺失物是有區(qū)別的。我國學(xué)者指出：所謂遺忘物，是由于物主主觀上的疏忽，而將財(cái)物遺忘在某一特定的地方。它的特點(diǎn)是，物主先是自愿將財(cái)物放在某處，后因主觀上的疏忽大意，一時(shí)忘卻了該物，但在較短的時(shí)間內(nèi)又記起了該物并有可能立即返回原處尋找。因而，物主與物之間的特有關(guān)系只是一定程度的松弛或減弱，但并未因此而消失。遺忘物仍在遺忘者所能控制、支配的范圍內(nèi)。所謂的遺失物是指不基于所有人或占有人的意思而偶然失去的占有的動(dòng)產(chǎn)。因其一般不知物之所在，故稱為遺失物。它的特點(diǎn)在于，一般情況下，失主不知物在何處丟失，遺失的時(shí)空跨度過大，雖然財(cái)物的所有權(quán)并未喪失。但事實(shí)上已在在所有人、持有人的控制、支配之下，遺落本身就意味著所有權(quán)的喪失。

《刑法》第270條第2款所稱之遺忘物，是指由于財(cái)產(chǎn)的所有人、占有人的疏忽，或者遺忘而失去占有、控制的物品。我國學(xué)者指出：所謂遺忘物，是指本應(yīng)攜帶因遺忘而沒有帶走的財(cái)物。遺忘物不同于遺失物。前者一般是剛剛遺忘，隨即想起的財(cái)物，遺忘者還記得財(cái)物被遺忘的具體地點(diǎn)、時(shí)間，拾得者一般也知道失主是誰。而遺失物一般為失主大意丟失的財(cái)物。一般失主不知道財(cái)物丟的具體時(shí)間與地點(diǎn)，且失去財(cái)物的時(shí)間相對(duì)較長，拾得者一般也不知道失主具體是誰，雖然遺忘物的所有權(quán)可能是國家或者單位的，但遺忘者的遺忘行為卻屬于個(gè)人行為，遺忘者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償遺忘物的責(zé)任。所以，從法律關(guān)系上講，侵占遺忘物實(shí)際侵犯的是遺忘者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益。

小編認(rèn)為，這種區(qū)分只不過是遺忘的時(shí)間長短不同，是否記得遺忘地點(diǎn)等，這是一種量的判別而不是質(zhì)的區(qū)別。因此我主張遺忘物即遺失物，兩者之間不存在根本區(qū)分，可以視為一體。主要理由如下：第一，從語言學(xué)上說，遺忘與遺失只是對(duì)同一種現(xiàn)象的不同表述而已。我國法律中，民法中稱遺失物，而刑法中稱遺忘物，易使人以為兩者非指一物。但其他國家或者地區(qū)的法律則沒有這種區(qū)分。例如日本刑法中有侵占脫離占有物罪，這里的脫離占有物是指遺失物、漂流物等不是出于占有者的意思而脫離占有，并且至今尚不屬于任何人占有的他人之物。在我國臺(tái)灣地區(qū)“刑法”中，民法與刑法使用同一術(shù)語遺失物。因而，在刑法中沒有侵占遺失物罪。第二，從現(xiàn)在遺忘與遺失的區(qū)分來看，主要根據(jù)財(cái)物所有人(即所謂失主)的主觀心理狀態(tài)進(jìn)行區(qū)分的，即丟失的時(shí)間長短、是否知道丟失的地點(diǎn)等。而這一切對(duì)于侵占者來說并不知曉。呈現(xiàn)在侵占者面前的只是一個(gè)無人控制的物呂，同樣實(shí)施了占有行為：如果失主丟失的時(shí)間較長并且不知道丟失地點(diǎn)，其物為遺失物，因而行為人屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)受到民事處分。在這種情況下，罪與非罪的界限不取決于行為人的主觀與客觀要素，而取決于失主的某種心理狀態(tài)，顯然不妥。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“撿到錢包沒有歸還是不是侵占”問題進(jìn)行的解答，撿到他人的錢包不歸還的，屬于侵占的行為，如果情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能構(gòu)成侵占罪，追究刑事責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。