主動歸還所有物品算不算侵占罪

依據(jù)刑法的規(guī)定，侵占罪是非法占有他人財物，并且拒絕歸還情節(jié)嚴(yán)重的行為，如果將財物歸還的，就不能算是侵占罪。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十條　【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

侵占罪的犯罪對象應(yīng)包括遺失物

目前，我國刑法只規(guī)定了侵占遺忘物、埋藏物罪，但對侵占遺失物等是否構(gòu)成犯罪沒有規(guī)定。筆者認(rèn)為在實際生活中，區(qū)分遺忘物與遺失物是很難的。"遺忘物"的概念是立法者在某一具體占有遺忘物案件定性為侵占罪之后提出的。由于該立法用語來自于個案，不具有普遍實用性，才帶來了解釋上的差異和司法上的混亂。憑借喪失控制時間的長短，能否回憶起財物遺置的時間、地點等標(biāo)準(zhǔn)，都不足以將兩者區(qū)分開來。并且這些區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)主觀色彩濃厚，不宜把握，容易造成司法上的混亂。故筆者認(rèn)為應(yīng)將遺忘物與遺失物等而視之，從而減少認(rèn)定犯罪的困難。另一方面，根據(jù)我國刑法中的犯罪構(gòu)成理論，一個人的行為是否構(gòu)成犯罪，主要取決于其自身的行為以及主觀心理狀態(tài)。如果嚴(yán)格區(qū)分遺忘物與遺失物，就會出現(xiàn)當(dāng)行為人將某一無人控制的財物非法占為己有時，如果財物所有人能夠準(zhǔn)確地回憶起財物遺置的時間、地點，則該物為遺忘物，行為人構(gòu)成侵占罪;反之，則該物是遺失物，行為人不構(gòu)成侵占罪。這就使得區(qū)分侵占罪與非罪界限的標(biāo)準(zhǔn)對于行為人來說是不確定的，取決于財物所有人的主觀狀態(tài)，這是不科學(xué)的和不合理的。

對侵占遺失物行為的處理建議

雖然筆者贊同在刑法上不嚴(yán)格區(qū)分遺忘物和遺失物，二者均應(yīng)成為侵占罪的犯罪對象，但并不主張擴大刑法對遺忘物和遺失物的干預(yù)。由于我國民法關(guān)于遺失物之拾得規(guī)定--即要求歸還遺失物給失主，因此付出的費用由失主償還--是采用羅馬法中的不取得所有權(quán)主義。這就使得遺失物拾得者成為侵占罪主體的可能性較大，這樣的立法是用道德約束自然人的法律行為，對人的行為提出了過高要求，普通人自然難以做到，即使是有較高思想覺悟的人，亦難遵從。這就要求有靈活的、符合刑法謙抑性原則的司法解釋來軟化、緩和過于強硬的立法態(tài)度，對侵占遺失物的行為，民法能夠處理的，盡量按照民事程序解決，一般不作犯罪追究。

以上知識就是小編對“主動歸還所有物品算不算侵占罪”問題進行的解答，依據(jù)刑法的規(guī)定，侵占罪是非法占有他人財物，并且拒絕歸還情節(jié)嚴(yán)重的行為，如果將財物歸還的，就不能算是侵占罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。