一、立案偵查為什么不傳喚當事人?

立案偵查不傳喚當事人的可能原因是并不需要通過該當事人進行取證，立案偵查當事人肯定是可以自己提交證據(jù)的，依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，當事人可以自己或者委托代理人提交相關的證據(jù)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十九條 當事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據(jù)，進行辯論，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行。

當事人可以查閱本案有關材料，并可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。

當事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。

第六十六條　人民法院收到當事人提交的證據(jù)材料，應當出具收據(jù)，寫明證據(jù)名稱、頁數(shù)、份數(shù)、原件或者復印件以及收到時間等，并由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。

二、偵查獲得的證據(jù)效力大小的確定

在對證據(jù)進行審核認定過程中，如果發(fā)現(xiàn)證明同一事實的數(shù)個證據(jù)，其證明效力一般可以按照以下情形分別認定：

(1)國家機關以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書優(yōu)于其他書證;

(2)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言;

(3)原件、原物優(yōu)于復制件、復制品;

(4)法定鑒定部門的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論;

(5)法庭主持勘驗所制作的勘驗筆錄優(yōu)于其他部門主持勘驗所制作的勘驗筆錄;

(6)原始證據(jù)優(yōu)于傳來證據(jù);

(7)其他證人證言優(yōu)于與當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言;

(8)出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言;

(9)數(shù)個種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個孤立的證據(jù)。

法院在庭審中經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，能夠當庭認定的：應當當庭認定;不能當庭認定的，應當在合議庭合議時認定。法庭發(fā)現(xiàn)當庭認定的證據(jù)有誤時，應及時予以糾正。在庭審結(jié)束前發(fā)現(xiàn)認定有誤的，應當重新進行認定;在庭審結(jié)束后宣判前發(fā)現(xiàn)認定有誤的，在裁判文書中予以更正并說明理由，也可以再次開庭予以認定;對有新的證據(jù)材料可能推翻已認定的證據(jù)的，應當再次開庭予以認定。

三、刑事證據(jù)收集的原則

1、全面取證規(guī)則。即司法人員在調(diào)取證據(jù)時，應當盡可能的全面調(diào)取能夠證明案件真實情況的一切事實材料，證據(jù)形式不僅要窮盡刑訴法第四十二條規(guī)定的七種證據(jù)形式，還要盡可能地全面調(diào)取被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的證據(jù)材料。只有這樣才能更加清楚的查明案件事實，也是確保正確判案的前提。全面取證規(guī)則在我國刑事訴訟法律法規(guī)和司法解釋中已作了詳盡的規(guī)定。

2、合法取證規(guī)則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當。主體合法要求證據(jù)的調(diào)取人必須具有合法的身份。如調(diào)取證人證言時，必須有兩名以上司法工作人員調(diào)取;辯護律師向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料，必須征得人民法院的準許;司法人員制作書證的副本、復制件、拍攝物的照片、錄像以及有關證據(jù)錄音時，制作人不得少于二人;生理上、精神上有陷缺或者年幼，不能辯別是非，不能正確表達的人不能作證人等。

3、反對強迫自證其罪規(guī)則。在刑事訴訟中，控方對自己提出的主張或控告的事實負有提供證據(jù)加以證明的責任。如果控方舉證不足，則將承擔其主張或控告的事實不能成立的法律后果。被告人不負證明其有被控告的犯罪事實的責任。

公安機關在偵查案件時，一般都會傳喚案件的當事人，也有可能會傳喚其家屬，在沒有掌握證據(jù)的前提之下，并沒有拘留該當事人，這是由于雖然公安機關一般是受到報案之后才會開始偵查的，但是卻不能保證該當事人確實違法了。

立案偵查后多次抓人合法嗎？

關于公安機關不予立案時的法律監(jiān)督問題

派出所立案程序是怎樣的