民法總則規(guī)定了成年人未成年人，限制性行為能力人以及完全民事行為能力人等內(nèi)容。那么關(guān)于民法總則規(guī)定8歲為限制性行為能力人對(duì)嗎?民法總則將原來(lái)的限制民事行為能力人的年齡從六周歲上調(diào)至八周歲，因?yàn)檎J(rèn)為六周歲的認(rèn)知能力還是有很大的不足。

一、民法總則規(guī)定8歲是限制性行為能力人嗎?

限制民事行為能力年齡下限原定六周歲 現(xiàn)擬改為八周歲

民法總則草案第二十條規(guī)定，限制民事行為能力人的年齡下限為六周歲。一些代表提出，六周年的兒童認(rèn)知和辨識(shí)能力仍然不足，在很大程度上還不具備實(shí)施民事法律行為的能力，建議改為八周歲為宜;也有的代表建議維持現(xiàn)行十周歲不變;還有的代表贊成下調(diào)為六周歲。全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究，按照既積極又穩(wěn)妥的要求，建議在現(xiàn)階段將限制民事行為能力人年齡的下限修改為八周歲。

限制民事行為能力又稱(chēng)部分民事行為能力或不完全行為能力。是指可以獨(dú)立進(jìn)行一些民事活動(dòng)但不能獨(dú)立進(jìn)行全部民事活動(dòng)的資格。

侵害英雄烈士榮譽(yù)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

此外，根據(jù)有代表提出的意見(jiàn)，法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議在民法總則草案中擬增加一條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

民法總則通過(guò)后 新法將優(yōu)于舊法

民法總則草案經(jīng)本次會(huì)議審議通過(guò)后，下一步將進(jìn)行民法典的合同編、物權(quán)編、侵權(quán)責(zé)任編等各分編的編纂工作。在各分編編纂工作完成前，合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法等民事單行法的規(guī)定與民法總則不一致的，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，適用民法總則的規(guī)定。

二、一、虐待未成年人，父母要被“替換”

1、如果父母盡不到應(yīng)有責(zé)任，法律會(huì)主持公道，必要時(shí)甚至?xí)蜂N(xiāo)其父母的監(jiān)護(hù)資格，并指定新的監(jiān)護(hù)人。

因?yàn)椤睹穹倓t》第36條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：

(一)實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的;

(二)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的;

(三)實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。

本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人和組織包括：其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門(mén)等。

前款規(guī)定的個(gè)人和民政部門(mén)以外的組織未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的，民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)。

2、近年來(lái)，虐待孩子的事件屢見(jiàn)不鮮，這次民法總則規(guī)定，出現(xiàn)上述法條規(guī)定的情形，由法院指定新的“父母”。同時(shí)也可以給不合格的“父母”改正的機(jī)會(huì)，如果原來(lái)的父母被“解雇”后，確有悔改情形的，經(jīng)其申請(qǐng)，法院可視情況恢復(fù)。但是“悔改權(quán)”僅限孩子的親生父母，且是否能恢復(fù)，還要看孩子的父母是否確有悔改以及孩子是否接受。

民法總則規(guī)定8歲是否為限制性行為能力人?八周歲現(xiàn)在該為限制性行為能力人的年齡，以前規(guī)定六周歲為限制性行為能力人，但是現(xiàn)在認(rèn)為六周歲的未成年人還不足以分辨很多簡(jiǎn)單的事情，所以。認(rèn)為有必要上調(diào)至八周歲

重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件若干問(wèn)題的知道意見(jiàn)》

侵占罪屬于自訴案件由人民法院直接受理嗎？

2020年最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問(wèn)題的規(guī)定