民法中有涉及到合同法，物權(quán)法，婚姻法等內(nèi)容，那么關(guān)于民法總則關(guān)于合同法的重要修改內(nèi)容是怎么樣的?關(guān)于合同法的內(nèi)容修改包括了幾個(gè)方面，意思表示的生效時(shí)間修改，同謀虛偽意思表示修改，第三人欺詐和脅迫的情形修改等。

一、民法總則關(guān)于合同法的重要修改內(nèi)容如何?

2017年10月26日至28日，企業(yè)合同管理高級(jí)研修班在天津召開，此次，我們邀請到了多名知名人士進(jìn)行課程的講解。在26日下午，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所的謝鴻飛先生針對合同法方面的問題進(jìn)行講解，雖然網(wǎng)上有很多對于《民法總則》與《合同法》的比較，但是對于企業(yè)而言，更重要的是能夠明確《民法總則》的變化及進(jìn)步點(diǎn)。本文就謝老師的部分課程內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)而成。

《中華人民共和國民法總則》已由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議于2017年3月15日通過并公布，自2017年10月1日起施行?！睹穹倓t》的“法律行為”一章，改變了《合同法》的諸多制度和規(guī)則。主要表現(xiàn)為：

1、意思表示的生效時(shí)間

意思表示的生效對于合同的成立具有重要的意義?！逗贤ā返谑鶙l規(guī)定：要約到達(dá)受要約人時(shí)生效。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間;未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。

《民法總則》對該條進(jìn)行了細(xì)化，并修改其中的部分條款。第一百三十七條規(guī)定：以對話方式作出的意思表示, 相對人知道其內(nèi)容時(shí)生效。以非對話方式作出的意思表示, 到達(dá)相對人時(shí)生效。以非對話方式作出的采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示, 相對人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的, 該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)時(shí)生效; 未指定特定系統(tǒng)的, 相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入其系統(tǒng)時(shí)生效。當(dāng)事人對采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示的生效時(shí)間另有約定的, 按照其約定。該條規(guī)定嚴(yán)格區(qū)分了以對話方式和非對話方式作出意思表示的生效時(shí)間，克服《合同法》籠統(tǒng)規(guī)定的模糊的弊端。并對相對人未指定特定系統(tǒng)的規(guī)定進(jìn)行修改，這樣對于接收意思表示的一方而言，更加公平，更能體現(xiàn)公平原則。同時(shí)又許可當(dāng)事人約定以數(shù)據(jù)電文方式訂立合同的成立時(shí)間，彰顯了契約自由精神。

2、通謀虛偽意思表示

所謂通謀虛偽表示，是指行為人與相對人合意形成的虛假的意思表示?！逗贤ā?并沒有對此進(jìn)行規(guī)定。《民法總則》第一百四十六條規(guī)定：行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力, 依照有關(guān)法律規(guī)定處理。該規(guī)定明確規(guī)定了通謀虛偽意思表示，更加詳盡。

本條規(guī)范的通謀虛偽意思表示存在兩個(gè)行為，即表示行為和隱藏行為，或者陰合同和陽合同。表示行為或者陽合同并非當(dāng)事人的真實(shí)意思，因而無效;隱藏行為即陰合同只要符合法律行為生效條件的，發(fā)生法律效力。但是有一個(gè)例外：《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第二十一條規(guī)定：當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。對于例外規(guī)定，按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

雙方通謀的法律行為與惡意串通損害他人利益的行為可能發(fā)生競合?！逗贤ā?第五十二條第二項(xiàng)規(guī)定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效?！睹穹倓t》第一百五十四條保留了這一規(guī)定，不過表述上有所差異，它規(guī)定：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

3、第三人欺詐和脅迫

對表意人的相對人之外的第三人實(shí)施欺詐與脅迫的情形，《合同法》沒有進(jìn)行規(guī)定。《民法總則》第一百四十九條規(guī)定：第三人實(shí)施欺詐行為, 使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為, 對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的, 受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十條規(guī)定：一方或者第三人以脅迫手段, 使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為, 受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

在《民法總則》做出規(guī)定前，表意人只能針對相對方的欺詐和脅迫行為尋求救濟(jì)，而對于表意人之外的第三人的欺詐和脅迫行為，表意人沒有直接的法律依據(jù)去尋求法律救濟(jì)?！睹穹倓t》關(guān)于第三人欺詐和脅迫的規(guī)定，給表意人提供了更加直接便捷的救濟(jì)方式，更有利于維護(hù)表意人的自由意志。而且，《民法總則》引入了傳統(tǒng)法的理念，即對脅迫受害人的保護(hù)程度應(yīng)優(yōu)于欺詐受害人，因?yàn)槊{迫比欺詐對法益的損害通常更大。

4、可撤銷的法律行為

為了維護(hù)民事主體的私人自治，《民法總則》將“可變更可撤銷合同”修改為“可撤銷民事法律行為”，即當(dāng)發(fā)生欺詐、 脅迫等情勢致?lián)p害表意人的意思自由時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不能變更合同，僅能根據(jù)當(dāng)事人的申請撤銷合同。

《合同法》第五十四條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！睹穹倓t》第一百五十一條規(guī)定：一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形, 致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的, 受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《民法總則》放棄了《合同法》的此種立法方式，將可變更和可撤銷合同統(tǒng)一規(guī)定為可撤銷合同，既便利了法律適用，也更符合科學(xué)的法理。另一方面，《合同法》規(guī)定了乘人之危和顯失公平兩種情形，《民法總則》沒有對乘人之危進(jìn)行專門的規(guī)定，而是將乘人之危和顯失公平規(guī)定在一個(gè)法條中，統(tǒng)一以顯失公平進(jìn)行規(guī)定，但是卻比之前的顯失公平更加嚴(yán)格，減少合同因?yàn)檩p微的瑕疵即被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)，是對當(dāng)事人意思自治的進(jìn)一步保護(hù)。

民法總則關(guān)于合同法的重要修改內(nèi)容是怎么樣的?關(guān)于合同法是民法中的一部分，民法是一部規(guī)范我們?nèi)粘Ｉ詈芏鄡?nèi)容的一部法律，內(nèi)容涉及到的范圍非常多，體系非常的龐大，是一部復(fù)雜又重要的法律文獻(xiàn)。

建筑工程施工合同法是怎樣的

合同法關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)

勞動(dòng)合同法司法解釋一全文