一、搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別與聯(lián)系

搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。工傷賠償。搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別是：

(一)客體要件不同

搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

(二)犯罪客觀方面不同

搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)產(chǎn)的行為，劫取公私財(cái)物的數(shù)額不限;搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。

但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，彼此之間存在緊密的聯(lián)系：

(一)在客體要件上，二者都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)

(二)在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡;搶奪罪使用的是強(qiáng)力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財(cái)物，但有時(shí)也會(huì)發(fā)生致人重傷死亡的結(jié)果。暴力和強(qiáng)力性質(zhì)不同，但從一定意義上說，暴力也是一種強(qiáng)力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結(jié)果也可能相同。工傷賠償。

(三)在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉(zhuǎn)化。刑法第269條的規(guī)定，其中包括了犯搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情況。另外，在司法實(shí)踐中，有的犯罪分子為了達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的，往往作了幾手準(zhǔn)備，哪種手段能達(dá)到目的，就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意，身帶兇器，準(zhǔn)備使用暴力、脅迫手段，到作案現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)不需要實(shí)施暴力、脅迫方法，由搶而變?yōu)橥怠Ｓ械姆缸锓肿映鲇诒I竊的故意，在實(shí)施盜竊行為時(shí)被人發(fā)覺，遇到反抗，繼而使用暴力、脅迫方法，則由暗偷轉(zhuǎn)化為明搶。在處理此類案件時(shí)亦應(yīng)具體問題具體分析。

二、搶奪轉(zhuǎn)變?yōu)閾尳俚那樾?/p>

在搶奪過程中，如以下幾種情形，使用了暴力或者致人傷亡的，都將以搶劫罪論處。

1、駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的。

2、駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的。

3、行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。

4、駕駛車輛奪取財(cái)物過程中將被害人拖倒或拖拉著行駛的。

5、攜帶兇器并駕駛車輛搶奪的。

6、駕駛車輛奪取財(cái)物后，使用暴力或脅迫手段抗拒抓捕的。

7、駕駛車輛奪取財(cái)物后，行為人為掩護(hù)同案人而使用暴力或脅迫手段的。

此外，為了避免因“證據(jù)”認(rèn)識(shí)不一的問題而影響打擊效率，《意見》明確規(guī)定，對(duì)以下3種情形可以依法定罪處罰：雖未繳到贓物，犯罪嫌疑人也否認(rèn)犯罪行為，但有被害人的指認(rèn)，目擊證人指證，且目擊證人與犯罪嫌疑人、被害人沒有利害關(guān)系，指認(rèn)與指證相吻合的;犯罪嫌疑人雖否認(rèn)作案，但從現(xiàn)場(chǎng)或其身上、住所搜繳到贓物，且有被害人、證人對(duì)犯罪嫌疑人指證，與物證相吻合的;團(tuán)伙犯罪案件中，雖部分犯罪嫌疑人在逃，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可認(rèn)定犯罪，且能分清罪責(zé)的，可先行追究已歸案犯罪嫌疑人刑事責(zé)任等三種情形，可以依法定罪處罰。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的法律知識(shí)，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)產(chǎn)的行為，劫取公私財(cái)物的數(shù)額不限;搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。