一、信用卡詐騙罪侵犯的是什么管理秩序

信用卡詐騙罪所侵犯的客體是雙重客體，其中一個客體是破壞國家對信用卡管理的相關制度。

信用卡詐騙罪的客體要件：

本罪侵犯的客體，是雙重客體，既侵犯了他人的財物所有權，又侵犯了國家的金融管理制度。信用證、是銀行有條件地承諾付款的一種保證。它是某一銀行(開證行)應買方(開證申請人)要求或指示開給賣方(受益人)的保證在規(guī)定的期限內以規(guī)定的單據(jù)為依據(jù)，即期或在以后某一規(guī)定的日期支付一定金額的書面文件。信用證是隨著國際貿易的發(fā)展由銀行介人而產生的付款方式，其目的在于通過運用一個或多個銀行的金融技能及信譽，加速國際間付款的進行。信用證交易是商業(yè)信用和銀行信用的互相結合，它能給買賣雙方提供安全的保證。買方可以從信用證規(guī)定的單據(jù)中獲得安全保障，他向銀行付款后便能取得代表貨物的單據(jù)，同時他還可以在信用證中加上一些特別條款對賣方實行控制，以保證在所有條件與信用證規(guī)定相符后才向賣方付款;而賣方只要提交了無暇疵的、與信用證條款相一致的單據(jù)就能取得貨款，這不必依賴于買方的意愿或能力。同時，使用信用證交易還在相當程度上為出口方、進口方提供資金融通，因此信用證支付方式成為國際貿易中極其重要的付款方式。同時，信用證交易的特殊支付方式，也為犯罪分子使用偽造、變造、作廢的信用證或以其他方式進行信用證詐騙活動提供了可能。利用信用證詐騙活動，不僅使他人財產遭受損失，而且使信用證的安全信譽受到極大破壞，對國際貿易的發(fā)展危害嚴重。

二、信用卡詐騙罪怎么認定

信用卡詐騙罪容易與其他罪名，如詐騙罪，盜竊罪相混淆。因此，我國司法解釋對該問題也出臺了相關的解釋。以厘清此罪與彼罪。

1、盜竊信用卡并使用的，按照盜竊罪處罰，而不按照信用卡詐騙罪論處。這是因為盜竊信用卡，盜竊的不是卡本身，而是其中的財產權，盜竊后并使用只是不可罰行為，因而定盜竊罪;

2、在信用卡詐騙罪的罪狀中，規(guī)定了冒用他人信用卡的行為，這種行為包括以下幾方面的情形：一是拾得他人信用卡并使用;二是騙取他人信用卡并使用;三是竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的;四是其他冒用他人信用卡的情形。

3、對于惡意透支行為，必須有非法占有的目的。怎么認定非法占有的目的呢?根據(jù)我國司法解釋，具有以下情形之一的，即可認定為具備非法占有的目的：一是明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的;二是肆意揮霍透支的資金，無法歸還的;三是透支后逃匿、改變聯(lián)系方式、逃避銀行催收的;四是抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的;五是使用透支的資金進行違法犯罪活動的;六是指非法占有資金，拒不歸還的行為。

三、盜竊罪和信用卡詐騙罪的區(qū)分

盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。

信用卡詐騙罪是指使用偽造的信用卡、使用作廢的信用卡、冒用他人信用卡或者惡意透支，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的行為。二者的區(qū)分主要從以下幾個方面。

第一侵犯的權利不同。信用卡詐騙罪不僅侵犯公民的財產權，而且還破壞國家的金融秩序。而盜竊罪侵犯的僅僅是公民的財產權。

第二，犯罪行為表現(xiàn)不同。盜竊罪主要是通過秘密竊取的方式獲得財物。受害者對自己的財物被處分是不知情的。而詐騙罪主要是通過欺騙的方式使受害者基于錯誤認識處分其財產。信用卡詐騙罪往往通過“冒用他人信用卡”的情形騙取財產，使受害者“自愿”處分自己的財產。

以上知識就是小編對“信用卡詐騙罪侵犯的是什么管理秩序”問題進行的解答，信用卡詐騙罪所侵犯的客體是雙重客體，其中一個客體是破壞國家對信用卡管理的相關制度。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。