犯罪嫌疑人被抓后還有自首的機(jī)會(huì)嗎?

根據(jù)刑法第67條第2款的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰;如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

自首的種類

1、犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。(一般自首--刑法)

2、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。(特別自首/準(zhǔn)自首--刑法)

3、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。(特別自首/準(zhǔn)自首--最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋)

在自首認(rèn)定中，不能把掌握犯罪事實(shí)等同于掌握犯罪細(xì)節(jié)。公安機(jī)關(guān)是否掌握犯罪事實(shí)，應(yīng)從兩個(gè)方面理解：

第一，掌握犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)有明確的犯罪嫌疑人。通俗講就是知道犯罪是誰實(shí)施的，與此相反則是形跡可疑人和接受一般性排查之人，在這一情形之下，犯罪行為的實(shí)施人還不明確，如果做了如實(shí)供述，則可視為自動(dòng)投案。

第二，掌握犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)明確犯罪的危害行為,這也是對事實(shí)掌握程度的要求。犯罪的客觀方面有很多，除前述危害行為之外，還包括因果關(guān)系，時(shí)間地點(diǎn)等。但公安機(jī)關(guān)掌握犯罪事實(shí)只需要明確危害行為即可，比如是殺人行為，至于是故意殺還是過失致人死亡則是需要進(jìn)一步偵查的事實(shí)。再如駕車致人死亡的事實(shí)，至于是交通肇事還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全行為，在所不問。

綜上，犯罪嫌疑人被抓后主要不是自首而是量刑的問題了，只有在沒被抓到之前主動(dòng)去警察局投案才屬于自首。對于犯罪嫌疑人被抓獲后主動(dòng)供述自己罪行是屬于爭取量刑減刑的范疇。及時(shí)如實(shí)地供述罪行能讓犯罪嫌疑人從寬處罰，甚至免除處罰。如果心存顧慮的可以找個(gè)刑事辯護(hù)律師咨詢。

交通肇事逃逸后自首怎么處罰？

過失殺人罪又自首量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

投案自首是法定減輕情節(jié)嗎