信用卡詐騙還處罰金是嗎

信用卡詐騙(又叫信用卡詐騙罪)，是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。犯該罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)使用偽造的信用卡的;

(二)使用作廢的信用卡的;

(三)冒用他人信用卡的;

(四)惡意透支的。

相關(guān)知識：如何確定信用卡詐騙罪既、未遂的標(biāo)準(zhǔn)。

由于信用卡詐騙罪侵犯的是雙重客體，其危害結(jié)果具有雙重性：一方面是對國家金融管理制度的侵犯，另一方面是對公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯。那么，應(yīng)以何種危害結(jié)果的發(fā)生作為信用卡詐騙罪既遂的標(biāo)志呢?一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在信用卡詐騙犯罪中，只要行為人非法使用信用卡套現(xiàn)或購物，不管是否已經(jīng)實(shí)際騙取財(cái)物，都已對國家金融秩序造成了破壞，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙既遂;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)定信用卡詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)不能與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)型犯罪相脫離，仍應(yīng)以實(shí)際控制財(cái)產(chǎn)作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對此，我們贊成后一種觀點(diǎn)，認(rèn)為在刑法理論與司法實(shí)踐中，都難以僅將國家金融秩序受侵害作為區(qū)分信用卡詐騙罪既、未遂的標(biāo)準(zhǔn)，理由在于：

1、由于信用卡詐騙行為必然侵犯國家金融秩序，以此作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，是將此類犯罪等同于刑法中的行為犯，從而形成信用卡詐騙中只有既遂沒有未遂的局面。

2、國家金融秩序受侵害是一種非物質(zhì)性結(jié)果。從涉財(cái)產(chǎn)型犯罪來看，通常不宜將非物質(zhì)性結(jié)果作為犯罪既遂的標(biāo)志;同時，由于行為人完全可能在實(shí)施金融詐騙犯罪的過程中，自動放棄犯罪，避免他人的財(cái)產(chǎn)損失，如果將非物質(zhì)性結(jié)果作為既遂標(biāo)志，則顯然不利于鼓勵行為人中止犯罪，不利于保護(hù)被害人的財(cái)產(chǎn)。

3、刑法對信用卡詐騙罪規(guī)定了“數(shù)額較大”，旨在限制處罰范圍，如果將國家金融秩序受侵害作為既遂，就可能與刑法限制處罰范圍的宗旨相沖突。

4、將行為人實(shí)際騙取與控制財(cái)物作為認(rèn)定信用卡詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，與本罪的主要客體之間也并非矛盾。事實(shí)上，行為人實(shí)際控制財(cái)產(chǎn)也是金融秩序受侵害程度的一個重要表現(xiàn)，如果行為人尚未控制財(cái)產(chǎn)，就表明行為對金融秩序的破壞沒有達(dá)到既遂的嚴(yán)重程度。

綜上所述，信用卡詐騙構(gòu)成犯罪，除了會受到主刑的處罰以外，還有附加刑的處罰，即判處罰金。根據(jù)詐騙數(shù)額的大小以及犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，來確定最后的刑期與罰金數(shù)額。詐騙數(shù)額越多，犯罪情節(jié)越嚴(yán)重，受到的處罰也越重，罰金也越多。詐騙數(shù)額有直觀的感受，而犯罪情節(jié)則需要法官來正確判斷。對信用卡詐騙犯罪還有其他問題的，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。