一、自訴案件不適用調(diào)解嗎?

一般情況下可以進(jìn)行調(diào)解?！缎淌略V訟法》第172條規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。根據(jù)該條規(guī)定，自訴案件有4種處理方式：

(1)調(diào)解。

(2)當(dāng)事人在庭外自行和解。

(3)撤回自訴。

(4)判決。

值得一提的是，按《刑事訴訟法》第170條第3項(xiàng)規(guī)定審理的自訴案件不適用調(diào)解。這是因?yàn)檫@類(lèi)案件原屬公訴案件，只是被害人依法向公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院舉報(bào)、控告后，公安機(jī)關(guān)不予立案，或者人民檢察院已決定對(duì)被告人不予起訴或者仍維持對(duì)被告人不予起訴的決定，但被害人有證據(jù)證明能夠追究被告人的刑事責(zé)任而不得已直接向法院起訴，因而人民法院審理這類(lèi)案件時(shí)不能進(jìn)行調(diào)解。

二、司法機(jī)關(guān)調(diào)解的方式是什么?

調(diào)解員可以采用其認(rèn)為有利于當(dāng)事人達(dá)成和解的方式對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解。這種方式包括但不限于：

1.調(diào)解程序開(kāi)始之后，調(diào)解員可以單獨(dú)或同時(shí)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其代理人進(jìn)行調(diào)解;

2.調(diào)解員單獨(dú)會(huì)見(jiàn)一方當(dāng)事人的，可向他方當(dāng)事人通報(bào)單獨(dú)會(huì)見(jiàn)的情況，當(dāng)事人另有要求的除外;

3.調(diào)解員可以對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行面對(duì)面的調(diào)解，也可以進(jìn)行背對(duì)背的調(diào)解;

4.在調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員可以要求當(dāng)事人，提出書(shū)面或口頭的建議或方案;

5.調(diào)解員可以根據(jù)具體案情，在征得當(dāng)事人同意后，聘請(qǐng)有關(guān)專家就技術(shù)性問(wèn)題提供咨詢建議或鑒定意見(jiàn);

6.調(diào)解員可以要求當(dāng)事人提交補(bǔ)充材料;在調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員可以根據(jù)已掌握的情況，依據(jù)公平合理的原則，向當(dāng)事人提出解決爭(zhēng)議的建議;

7.經(jīng)過(guò)調(diào)解，在當(dāng)事人之間仍無(wú)法達(dá)成和解的情況下，調(diào)解員可以提出最后的建議或方案。

調(diào)解在調(diào)解中心所在地進(jìn)行。如當(dāng)事人另有約定，經(jīng)調(diào)解中心同意，或由調(diào)解中心建議并經(jīng)當(dāng)事人一致同意，亦可在其它地點(diǎn)進(jìn)行。由此產(chǎn)生的費(fèi)用，由當(dāng)事人承擔(dān)。聘請(qǐng)有關(guān)行業(yè)的專家參與調(diào)解工作，所產(chǎn)生的費(fèi)用，由當(dāng)事人承擔(dān)，經(jīng)過(guò)調(diào)解，如當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，由各方當(dāng)事人在和解協(xié)議上簽字及/或蓋章，應(yīng)當(dāng)事人的要求，調(diào)解員可根據(jù)和解協(xié)議的內(nèi)容，作出調(diào)解書(shū)，由調(diào)解員在調(diào)解書(shū)上簽字并加蓋調(diào)解中心的印章。

對(duì)于自訴案件的處理是可以按照上述法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行辦理的，涉及到調(diào)解的具體事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由法院根據(jù)審查認(rèn)定的結(jié)果來(lái)進(jìn)行處理，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，可以聘請(qǐng)律師來(lái)進(jìn)行合法的界定，并依法對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行辯護(hù)處理。

誣告陷害罪是自訴案件嗎?自訴案件范圍是什么

公訴轉(zhuǎn)自訴案件能否調(diào)解？

侵占罪屬于自訴案件由人民法院直接受理嗎？