搶劫罪的停止?fàn)顟B(tài)

我國(guó)現(xiàn)行刑法典第24條規(guī)定：在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。犯罪中止也是直接故意犯罪里未完成犯罪的一種形態(tài)。犯罪中止形態(tài)同犯罪未遂形態(tài)一樣，只可能發(fā)生在基本構(gòu)成的搶劫罪里，而不會(huì)發(fā)生在加重構(gòu)成的搶劫罪里。我國(guó)刑法中的犯罪中止有兩種形式，一種是自動(dòng)放棄犯罪而成立的犯罪中止，另一種是自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生而成立的犯罪中止。結(jié)合基本構(gòu)成的搶劫罪的特點(diǎn)來(lái)分析，在單個(gè)人犯搶劫罪的情況下，只可能有自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止，而不可能有自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。搶劫罪里自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止形態(tài)應(yīng)當(dāng)具備以下條件和特點(diǎn)：

第一，時(shí)間性，即必須在犯罪過(guò)程中放棄搶劫犯罪。

這個(gè)犯罪過(guò)程上限從行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備行為開始，下限到行為人完成犯罪即達(dá)到既遂前為止。這樣，就把不應(yīng)罰的犯意形成時(shí)期和完成犯罪的既遂形態(tài)排除在外，剩下的只是搶劫罪的預(yù)備階段和實(shí)行階段。據(jù)此應(yīng)當(dāng)注意，不能把行為人搶劫既遂后自動(dòng)恢復(fù)原狀和賠償損失的情況當(dāng)成搶劫罪的犯罪中止，因?yàn)榧人煲褬?biāo)志著犯罪之完成(在犯罪構(gòu)成之完備包含犯罪結(jié)果的搶劫罪之情況下，既遂即犯罪之完成標(biāo)志著犯罪結(jié)果已發(fā)生);而搶劫罪的犯罪中止，則要求行為在犯罪結(jié)果發(fā)生之前，行為人又自動(dòng)采取措施，有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。如殺人犯已將毒投下，后又自動(dòng)采取措施而使被害人沒(méi)有中毒或中毒后被救未死，即為實(shí)行終了的故意殺人罪的犯罪中止。但搶劫罪在著手以后，只可能有未實(shí)行終了的犯罪中止，而不能有實(shí)行終了的犯罪中止。這是由搶劫罪的構(gòu)成特點(diǎn)所決定的。搶劫罪完整的實(shí)行行為包括侵犯人身的的行為內(nèi)容和得財(cái)?shù)男袨閮?nèi)容，只有行為人自認(rèn)為已將侵犯人身和得財(cái)?shù)男袨槎紝?shí)施完畢，才能視為行為實(shí)行終了。而在得財(cái)行為也實(shí)施完畢的情況下，要么是實(shí)際上得到了財(cái)物而構(gòu)成搶劫既遂，要么是實(shí)際上未能得到財(cái)物而構(gòu)成搶劫罪的未遂，即二者必居其一，搶劫罪的發(fā)展此時(shí)必須已經(jīng)停止下來(lái)，不再容許有犯罪中止形態(tài)存在的余地。

第二，自動(dòng)性，即必須自動(dòng)放棄搶劫犯罪的繼續(xù)進(jìn)行。

自動(dòng)放棄搶劫犯罪，是指行為人出于自己的意志，而放棄了自認(rèn)為本可繼續(xù)下去的搶劫犯罪活動(dòng)。即其放棄犯罪非不能為也，實(shí)不愿為也。自動(dòng)性是一切犯罪的中止最本質(zhì)的特征，當(dāng)然也是搶劫罪的犯罪中止最本質(zhì)的特征。而搶劫罪的犯罪預(yù)備與犯罪未遂，它們放棄犯罪即未完成犯罪是由于行為人意志以外的原因所致，即是被迫的，是犯罪的被迫放棄狀態(tài)，已放棄的犯罪不可能再出現(xiàn)未完成犯罪的犯罪中止形態(tài)。搶劫罪的犯罪中止既可能發(fā)生在預(yù)備階段即著手實(shí)施搶劫罪的實(shí)行行為之前，如行為人在準(zhǔn)備搶劫工具或者為搶劫罪的實(shí)施制造其他便利條件的過(guò)程中，由于受到他人勸告或自行悔悟，遂放棄了搶劫犯罪的繼續(xù)進(jìn)行;搶劫罪的犯罪中止也可能發(fā)生在著手實(shí)行搶劫但未實(shí)施終了的階段，如行為人已開始實(shí)施侵犯被害人人身的行為或進(jìn)而在實(shí)施取財(cái)行為，由于被害人或他人的勸告而打消了搶劫的念頭，放棄了搶劫的繼續(xù)實(shí)施，從而沒(méi)有發(fā)生非法占有他人的財(cái)物的結(jié)果?？梢?jiàn)，搶劫罪的犯罪中止形態(tài)可以分別與搶劫罪的犯罪預(yù)備形態(tài)或犯罪未遂形態(tài)處于同一時(shí)間范圍，這就要防止把搶劫罪已達(dá)預(yù)備形態(tài)或未遂形態(tài)后行為人的悔罪表現(xiàn)誤作搶劫罪的犯罪中止，因?yàn)轭A(yù)備和未遂都是已經(jīng)停止下來(lái)的形態(tài)，已經(jīng)停止的形態(tài)下不可能再有犯罪的中止，犯罪中止是犯罪發(fā)展中即犯罪運(yùn)動(dòng)中因行為人自動(dòng)放棄犯罪而使犯罪停止下來(lái)的形態(tài)，搶劫罪的犯罪中止不能與搶劫罪的預(yù)備形態(tài)或未遂形態(tài)并存。應(yīng)當(dāng)指出，從時(shí)間上看，一些犯罪可以有實(shí)行終了情況下的犯罪中止，即犯罪分子已將自以為完成犯罪所必須的全部行為實(shí)行完畢，但此后犯罪結(jié)果尚需一段時(shí)間才能發(fā)生，非不愿為也，實(shí)不能為也。可見(jiàn)，在未完成搶劫犯罪的情況下，查明行為人放棄犯罪是否具備自動(dòng)性，這是正確認(rèn)定搶劫罪的犯罪中止并使其與搶劫罪的犯罪預(yù)備和犯罪未遂區(qū)分開來(lái)的關(guān)鍵所在。在把握搶劫罪的犯罪中止的自動(dòng)性這一特征時(shí)，從近年來(lái)的實(shí)踐與理論看，尤其應(yīng)當(dāng)注意兩個(gè)問(wèn)題：

首先，行為人是在自認(rèn)為有可能繼續(xù)進(jìn)行乃至完成搶劫犯罪的情況下停止犯罪的。

有一種看法認(rèn)為，成立犯罪中止，其放棄犯罪不但要是行為人主觀上認(rèn)為可能把犯罪進(jìn)行到底，而且客觀上也要具備完成犯罪的條件。筆者認(rèn)為這種看法不夠妥當(dāng)。法律并未作此要求，而是說(shuō)只要自動(dòng)放棄犯罪就行。若按照上述觀點(diǎn)掌握，勢(shì)必人為地縮小犯罪中止的范圍，會(huì)把一些客觀上已不具備完成犯罪的條件、但行為人自認(rèn)為有可能完成犯罪而且自動(dòng)放棄犯罪的案件排除出犯罪中止，這樣有悖于犯罪中止的立法思想，也不利于滿足有效地阻止犯罪的實(shí)際需要。因此，從主客觀上看都可能完成搶劫犯罪條件下的自動(dòng)放棄犯罪，固然應(yīng)當(dāng)成立搶劫罪的犯罪中止;如果客觀上已不具備繼續(xù)進(jìn)行和完成搶劫犯罪的條件，但行為人確實(shí)不了解這種客觀情況，行為人自認(rèn)為可能繼續(xù)進(jìn)行和完成搶劫犯罪，并且在這種情況下自動(dòng)放棄搶劫犯罪的，也應(yīng)當(dāng)成立搶劫罪的犯罪中止。

通過(guò)以上文章的介紹，相信大家都知道了搶劫罪的法律后果是多么嚴(yán)重。所以我們一定要合法的獲取錢財(cái)，不能干一些違法的事情。這樣終究是害了自己。了解更多的法律知識(shí)，歡迎大家上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。