合同詐騙罪中非法占有目的的含義是什么

合非法占有的目的，行為是否“以非法占有為目的”的判定，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則。目的是人的主觀心理。主觀心理支配客觀行為，客觀行為反映主觀心理。合同詐騙犯罪行為人的犯罪目的，必定表現(xiàn)為犯罪行為、方法手段等，并與犯罪客觀方面的其他因素相聯(lián)系。只有結(jié)合行為人主、客觀方面的諸多因素，進(jìn)行全面分析，才能判定其是否“以非法占有為目的”。

具體而言，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷:

(1)行為人有無實(shí)際履行合同的能力或有效擔(dān)保。判斷行為人有無履約能力或有效擔(dān)保，要先看行為人有無真實(shí)的主體資格。在正常的經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中，合同雙方當(dāng)事人簽約是為了履約。如果行為人簽訂合同時(shí)隱瞞真實(shí)身份，“以虛構(gòu)的單位或者假冒他人名義簽訂合同”，其主觀上即可能具有非法占有的目的。二是看行為人有無履行合同的實(shí)際能力或有效擔(dān)保。如果行為人在客觀上不具有實(shí)際履約能力也無相應(yīng)的有效擔(dān)保而與他人簽訂合同，如以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保而與他人簽訂合同;-沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂履行合同等，則其主觀上可能具有非法占有的目的。

(2)行為人有無履行合同的實(shí)際行為。履行行為的有無最能反映行為人履行合同規(guī)定義務(wù)的誠意，也是認(rèn)定行為人是否存非法占有目的的重要依據(jù)。一般來說，凡是有履行合同誠意的，在簽訂合同后，總會(huì)積極創(chuàng)造條件去履行合同，即使不能履行，也會(huì)承擔(dān)履約責(zé)任。而以非法占有為目的利用合同實(shí)施詐騙的人，在合同簽訂后，根本不去履行或者只是虛假履行?！皩?shí)際存在的履行行為，必須是真實(shí)的履行合同義務(wù)的行為，而不是虛假的行為?！?/span>

(3)行為人是否采取欺詐手段。行為人在簽訂、履行合同過程中采取欺騙手段的，行為人是否具有非法占有的目的，則應(yīng)視欺騙手段及其在整個(gè)案件中的作用來具體分析、判定。一般而言，行為人在簽訂、履行合同過程中虛構(gòu)或隱瞞某些事實(shí)，但是并非掩蓋其根本無法履行合同的事實(shí)，而且實(shí)際上也未能影響其對合同的履行的，說明行為人并無非法占有他人財(cái)物的目的。而行為人虛構(gòu)或隱瞞某些事實(shí)，如偽造證件，使用假證件，編造謊言等，掩蓋其根本無法履行合同的真相，給對方當(dāng)事人造成重大損失的，則具有非法占有的目的。應(yīng)當(dāng)指出，合同詐騙犯罪行為人采取的欺騙手段比較典型，可以作為確認(rèn)行為人非法占有目的的重要依據(jù)。但是，具有這些欺騙手段之一，并非一定具有非法占有目的。只有將這些欺騙手段與案件其他事實(shí)、行為人客觀方面的其他因素結(jié)合起來，分析全部客觀事實(shí)中隱藏的行為人的主觀心態(tài)，才能做出有無非法占有目的的判定。

(4)行為人未履行合同的原因。行為人不履行合同有主客觀兩種情況。如果合同未履行是由于行為人主觀上造成的，應(yīng)認(rèn)定其具有非法占有目的;如果行為人盡了最大努力去承擔(dān)義務(wù)，只是由于客觀上發(fā)生了使行為人無法預(yù)料的情況，導(dǎo)致合同無法履行的，不應(yīng)認(rèn)定行為人具有非法占有的目的。

在實(shí)際操作過程中，建議咨詢專業(yè)的意見，詢問律霸網(wǎng)的專業(yè)律師來處理，以最大限度的維護(hù)自身的和合法權(quán)益，保護(hù)你的利益不受傷害。如果你有不了解的地方。也可以查找相關(guān)的法條解決。