法律咨詢：

2005年被告人胡某與繆某、謝某合伙在河南開(kāi)采瑩石礦，胡某因缺投資款，擅自用一塊面積為500平方米(其中120平方米屬胡某所有，另380平方米屬村集體所有)土地抵押給繆某入股，這塊土地抵押5萬(wàn)元。后因開(kāi)礦虧損，胡某便將這塊500平方米的土地以8萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給繆某、謝某。2005年12月16日雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)土地合同，在合同中胡某隱瞞380平方米土地屬集體所有之事實(shí)，并仿造村干部楊某等三人的簽名，將土地出賣(mài)給繆某、謝某，從中騙得人民幣60800元。

律師回答：

被告人胡某是在履行合同的過(guò)程中，以非法占有為目的，將380平方米村集體所有的土地仿造村民代表簽名與他人簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同，騙取他人現(xiàn)金60800元，其行為符合合同詐騙罪的主客觀構(gòu)成要件，被告人胡某的行為構(gòu)成合同詐騙罪

相關(guān)法律知識(shí)：

欺詐的構(gòu)成虛具備以下要件：(1)必須有欺詐的故意。此為認(rèn)定欺詐的主觀要件。所謂欺詐的故意，是指一方明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的且會(huì)使對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生的心理狀態(tài)。(2)須有欺詐行為。此為認(rèn)定欺詐的客觀要件。所謂欺詐行為，是指欺詐方將其欺詐故意表現(xiàn)于外部的行為，包括作為和不作為。作為的欺詐表現(xiàn)為故意告知虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況是他人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。不作為的欺詐，也即沉默是否構(gòu)成欺詐，我國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定，但學(xué)界較為一致的觀點(diǎn)認(rèn)為，可借鑒外國(guó)國(guó)外立法的規(guī)定，有條件地承認(rèn)沉默可以構(gòu)成欺詐，只要一方當(dāng)事人存在義務(wù)相另一方當(dāng)事人陳述某種事實(shí)真相。(3)受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為意思表示。這是認(rèn)定欺詐的因果關(guān)系要件。所謂錯(cuò)誤是指針對(duì)合同內(nèi)容及其他重要情況的認(rèn)識(shí)缺陷。