個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中雇員侵占罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別有哪些

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中雇員侵占罪與職務(wù)侵占罪兩者的區(qū)別在于：

首先，主體不同。侵占罪的主體是一般主體。

即任何具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪主體；職務(wù)侵占罪的主體則是特殊主體，根據(jù)刑法第二百七十條第一款規(guī)定，職務(wù)侵占罪的主體包括“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，也就是說(shuō)該法條所指公司、企業(yè)也應(yīng)當(dāng)是“單位”。

其次侵犯的客體和對(duì)象不同：

侵占罪侵犯的客體是他人的財(cái)物；而職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)和其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

第三，二者在客觀方面的表現(xiàn)不同。

侵占罪要具備非法占有代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或埋藏物且數(shù)額較大，并具有拒不歸還的行為；而職務(wù)侵占罪則是利用職務(wù)上的便利，通過(guò)盜竊、詐騙、侵吞或其他方法非法占有本單位的財(cái)物。

最后，二者適用的訴訟程序不同。

侵占罪的社會(huì)危害性較小，只有數(shù)額達(dá)到一個(gè)較大的范圍時(shí)才追究，且不是國(guó)家主動(dòng)追究，屬于告訴才處理的犯罪；而職務(wù)侵占罪的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于侵占罪，故需要國(guó)家主動(dòng)追究，屬于公訴案件。

由此可見(jiàn)，究竟是“代為保管他人財(cái)物”還是“利用職務(wù)上的便利”是區(qū)分侵占罪和職務(wù)侵占罪的核心標(biāo)志。而只有根據(jù)刑法規(guī)定的本罪主體的具體情況，才能正確認(rèn)定行為人究竟是“代為保管他人財(cái)物”還是“利用職務(wù)上的便利”，也就是說(shuō)假如個(gè)人獨(dú)資企業(yè)屬于自然人范疇則其雇員的行為肯定屬于前者，而假如屬于刑法271條第1款所指的“單位“的話則可能屬于后者而必不屬于前者。因此個(gè)人獨(dú)資企業(yè)這一主體是否是“單位”就成為關(guān)鍵所在。

簡(jiǎn)而言之，一般法律關(guān)系中所指的單位，是包括法人、合伙組織、非法人團(tuán)體等在內(nèi)的自然人集合。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是否屬于單位則是由其社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性來(lái)決定的，下面就通過(guò)對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的分析來(lái)確定個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法律地位以便準(zhǔn)確揭示本文所研究對(duì)象行為的法律屬性。

如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來(lái)進(jìn)行法律咨詢。