所謂合同詐騙罪，是指(一方當(dāng)事人)以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大(以1萬元為起點(diǎn))的行為?！缎谭ā返诙俣臈l;具體列舉了本罪的5種行為模式，即：

(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人的名義簽訂合同的;

(2)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其它，虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(3)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同的方法誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款，或者擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)后逃逸的;

(5)以其它方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的。

本案的被告人刁某系個(gè)體司機(jī)，通過他人介紹與對(duì)方簽訂西瓜貨運(yùn)協(xié)議，其在西瓜運(yùn)輸中不按約定把西瓜送到上海而是改道鄭州，繼而又租車把西瓜運(yùn)往他處銷售得款后逃匿。給托運(yùn)方當(dāng)事人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。刁的行為完全符合合同詐騙罪在客觀方面的特征。

二、從本罪的主觀方面分析

本罪在主觀方面一般表現(xiàn)為行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同達(dá)到騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。往往是行為人先以真實(shí)身份騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任，在合同訂立后，行為人卻沒有履行合同的誠意和行為，坐等對(duì)方履約上當(dāng)，從而使詐騙的目的得逞。本案中，刁某騙取對(duì)方的貨物后，為償還個(gè)人債務(wù)，將其非法處置，占為已有，刁對(duì)自己詐騙對(duì)方的行為，持的是一種直接故意的心理狀態(tài)。

三、合同詐騙罪與侵占罪的界限

所謂侵占罪，是指行為人將代為保管的他人財(cái)物、遺留物或埋藏物占為已有，拒不退還的行為;而合同詐騙則不同。二名在主觀上都要求直接故意，且以非法占有為目的。間接故意或者過失則不構(gòu)成此二罪。二者的區(qū)別在于;合同詐騙罪，直觀上表現(xiàn)為他方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的損失或減少，但具侵犯的客體是雙重的，不僅是對(duì)他方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯，而且更是對(duì)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的妨害?而侵占罪則要有通過正當(dāng)、善意、合法的手段持有他人財(cái)物后將其非法占為已有，拒不交還，甚至在他人提出主張后仍擅自處分。

四、合同詐騙罪中罪與非罪的界限

合同詐騙罪與民事活動(dòng)中的欺詐行為有相同點(diǎn)，亦有不同點(diǎn)，分析如下：

㈠民事欺詐行為是指在民事活動(dòng)中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)的意思表示使對(duì)方當(dāng)事人陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而達(dá)到發(fā)生.變更和消滅民事法律關(guān)系的不法行為。它與合同詐騙罪的相同點(diǎn)是：兩者都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中，且都有明確雙方當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的合同存在。兩者在客觀，上都采取欺騙方法，意圖使對(duì)方陷入錯(cuò)誤，從而使自己得到不義之財(cái)，另外，兩者均是在故意的心理準(zhǔn)狀態(tài)下進(jìn)行。