謊稱(chēng)能辦養(yǎng)老手續(xù)詐騙

29歲的馬某是北京人，中專(zhuān)文化，原北京世紀(jì)大朝會(huì)議服務(wù)部個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。53歲的李某是江西人，研究生學(xué)歷。據(jù)檢方指控，馬某伙同李某于2008年至2009年間，利用馬某經(jīng)營(yíng)的北京世紀(jì)大朝會(huì)議服務(wù)部，虛假承諾能夠?yàn)樗宿k理在京養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系，采取使用虛假的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移表、異地轉(zhuǎn)移養(yǎng)老保險(xiǎn)基金證明等材料，及由江西省崇仁縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局轉(zhuǎn)移被害人的養(yǎng)老保險(xiǎn)至本市進(jìn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)補(bǔ)填的手段，共計(jì)騙取被害人蘇某等60余人500余萬(wàn)元，其中李某參與騙取20余人，金額為150余萬(wàn)元。2009年9月和2011年9月，馬某和李某分別被抓獲歸案。

馬某是通過(guò)在報(bào)上刊登廣告的方式來(lái)吸引需要辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的人。據(jù)悉，根據(jù)北京市基本養(yǎng)老規(guī)定，本市城鎮(zhèn)戶(hù)口人員在外地就業(yè)并辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，回京就業(yè)后可將養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)回，到退休年齡后可辦理在京退休手續(xù)，在京領(lǐng)取退休金。馬某偽造65人在其單位任職工作的證明，通過(guò)中間人趙某拉到需要補(bǔ)辦退休手續(xù)的人，把相應(yīng)的手續(xù)交給李某到江西崇仁縣補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，后從崇仁縣開(kāi)具社會(huì)保險(xiǎn)的繳費(fèi)證明，證明這些人在江西工作過(guò)，在崇仁縣辦理了社保，之后再將手續(xù)轉(zhuǎn)到北京。

馬某等人隨后又開(kāi)具虛假的社保繳費(fèi)證明到通州區(qū)辦理社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳手續(xù)，通州區(qū)社保局后發(fā)現(xiàn)材料虛假，在對(duì)部分被害人發(fā)放幾個(gè)月的養(yǎng)老金后遂立即停止，有被害人因此報(bào)案。

二被告人均否認(rèn)詐騙

法庭上，馬某對(duì)于指控提出異議。她說(shuō)，她通過(guò)這種方式曾給父母辦理過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，認(rèn)識(shí)李某后，對(duì)方提出要跟她合作。馬某供述說(shuō)，李某聯(lián)系她說(shuō)可以幫忙在江西辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，再轉(zhuǎn)移到北京，但需要從中收取一定的服務(wù)費(fèi)，每人收取500元。經(jīng)審查，在辦理了20余人后，馬某單獨(dú)偽造部分崇仁縣養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移單、異地轉(zhuǎn)移基金到位證明等材料，虛假補(bǔ)填養(yǎng)老保險(xiǎn)記錄。隨后，馬某辯稱(chēng)被害人確為他們公司員工，只不過(guò)平時(shí)不在公司上班，而是她外派出去的員工。她把錢(qián)都給了江西那邊的社保局，對(duì)方也辦理了手續(xù)，因此其行為并不違法。

然而，涉案被害人都證明，他們并非是馬某的員工，也從未在江西務(wù)工。