1、主觀表現(xiàn)形式不同

根據(jù)我國刑法第二百四十四條規(guī)定，合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中，是沒有這一要件的，合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財(cái)產(chǎn)，占有后的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍，其根本沒有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同義務(wù)的過程中，由于外在的因素致使合同無法正常履行，比如資金周轉(zhuǎn)困難，購買的材料不能及時(shí)到位等等，客觀上沒有非法占有的故意。所以是否以非法占有為目的是二者在主觀方面的主要區(qū)別。

2、客觀構(gòu)成不同

合同詐騙罪在客觀表現(xiàn)方面，是以隱瞞真相，虛構(gòu)事實(shí)為要件，如冒用他人身份、偽造變?cè)炱睋?jù)，開設(shè)空殼公司等等。在簽訂合同時(shí)，合同上所列的設(shè)備條件等，行為人是根本沒有的，這些只是欺騙當(dāng)事人的，為的是讓對(duì)方在合同上簽字。在合同糾紛中，行為人不必冒用他人的身份或條件來欺騙對(duì)方，可能為了獲得更多的利益，行為人會(huì)夸大自己的能力或條件，雖然也有欺詐的行為，但較合同詐騙輕微的多。例如：某煤炭貿(mào)易公司在沒有落實(shí)上游資源的情況下，為了營(yíng)利即與人訂立了煤炭買賣合同，在收到預(yù)付款之后，多方查找上游資源，仍未落實(shí)，但表示愿意償還貨款，并承擔(dān)違約責(zé)任。此案中，行為人雖在不具備履行合同的條件下與他人簽訂了煤炭買賣合同，但從整個(gè)過程來看，主觀上并沒有詐騙的目的，因此，不能認(rèn)定為詐騙，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。

3、履行合同的態(tài)度不同

合同詐騙中，行為人沒有履行合同的意愿，因?yàn)槠涓静痪邆渎男心芰?，只是單一的以非法占有為目的，一旦非法占有了他人?cái)產(chǎn)，便會(huì)銷聲匿跡或者以任何理由推脫不履行合同，更不會(huì)歸還財(cái)產(chǎn)或賠償對(duì)方那個(gè)損失。合同糾紛當(dāng)事人一般都會(huì)按照合同約定履行職責(zé)，并且具有一定的履行能力，履行誠意和積極性，一旦給對(duì)方造成損失，當(dāng)事人會(huì)愿意承擔(dān)責(zé)任并賠償損失。