妙齡女奔-馳撞電桿

“‘咚’地一聲，我們就跑過(guò)去了?！蹦繐粽叻Q，自己正在路邊行走時(shí)聽(tīng)到撞擊聲音，隨后與一輛過(guò)路越野車(chē)上的四名男女一起將奔-馳車(chē)內(nèi)的司機(jī)從駕駛位上拉出。奔-馳司機(jī)是一名20多歲的長(zhǎng)發(fā)女子，她被拉出駕駛艙后坐在馬路牙子上失聲痛哭，目擊者認(rèn)為她可能是被事故和車(chē)損嚇壞了。

女司機(jī)一直難以控制情緒，她斥責(zé)趕到現(xiàn)場(chǎng)的男性友人“要你多事了嗎”，稱“就是想死”“沒(méi)喝酒”，表示不知道什么原因，車(chē)子就撞上了線桿。

現(xiàn)場(chǎng)鳳凰臺(tái)巡防中隊(duì)的巡防隊(duì)員表示，肇事司機(jī)姓李，事故發(fā)生前與親友發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵，駕駛過(guò)程中可能受情緒影響，分神導(dǎo)致事故發(fā)生。

故意撞車(chē)保險(xiǎn)公司賠嗎

一、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

首先，被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

“被保險(xiǎn)人故意”，是指被保險(xiǎn)人對(duì)交通事故后果的發(fā)生在主觀心理方面存在故意，希望或者放任損害結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。

將“被保險(xiǎn)人故意”列為除外責(zé)任符合《保險(xiǎn)法》規(guī)定?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》是依據(jù)《保險(xiǎn)法》制定的，是《保險(xiǎn)法》的下位階法律，《保險(xiǎn)法》的規(guī)定同樣適用于《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》，《保險(xiǎn)法》第二十七條第二款已經(jīng)對(duì)“被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故”的法律后果作了明確規(guī)定，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》對(duì)此予以重申，將“被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故”列為交強(qiáng)險(xiǎn)的除外責(zé)任，符合《保險(xiǎn)法》的規(guī)定。

其次，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第四十二條規(guī)定：“本條例下列用語(yǔ)的含義：(二)被保險(xiǎn)人，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕！?/p>

第三，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》“受害人的財(cái)產(chǎn)損失”，按照最高人民法院的司法解釋，應(yīng)當(dāng)包括因人身傷亡而造成的損失。

安徽省高級(jí)人民法院在審理申請(qǐng)?jiān)賹徣硕?玲與被申請(qǐng)人中國(guó)平-安(601318，股吧)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案時(shí)，對(duì)如何理解和適用《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條形成不同意見(jiàn)，遂向最高人民法院請(qǐng)示。2009年10月20日，最高人民法院以[2009]民立他字第42號(hào)予以答復(fù)。根據(jù)答復(fù)精神，對(duì)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條中的“受害人的財(cái)產(chǎn)損失”應(yīng)作廣義的理解，即這里的“財(cái)產(chǎn)損失”應(yīng)包括因人身傷亡而造成的損失，如傷殘賠償金、死亡賠償金等。

二、該案中，依照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下不承擔(dān)賠償責(zé)任。

首先，本案中，邢某通過(guò)借用而使用被保險(xiǎn)車(chē)輛，屬于車(chē)輛的合法駕駛?cè)耍瑯?gòu)成被保險(xiǎn)人。

其次，人民法院認(rèn)為邢某“明知車(chē)前有人擋車(chē)，竟故意駕車(chē)撞人逃逸，放任傷害后果發(fā)生，導(dǎo)致發(fā)生受害人重傷及嚴(yán)重殘疾的嚴(yán)重后果”，也就是說(shuō)，邢某對(duì)于交通事故的后果的發(fā)生是明知的，其放任損害后果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)是明顯的，完全構(gòu)成“故意制造交通事故”。

第三，本案中附帶民事訴訟原告的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目均屬于“財(cái)產(chǎn)損失”。從本案附帶民事訴訟原告人洪某提出的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，參照《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等民事法律法規(guī)以及司法解釋，均屬于因人身傷亡而造成的損失。