搶劫匯票刑事判決書

案件事實(shí)：

被告人高某，男，1991年4月2日出生，漢族，湖南省南縣人，初中文化，農(nóng)民，住湖南省南縣三岔河鄉(xiāng)大成橋村第八村民小組。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)沙縣看守所。

指定辯護(hù)人熊*權(quán)，**明城明律師事務(wù)所律師。

湖南省長(zhǎng)沙縣人民檢察院以長(zhǎng)縣檢刑訴（2009）53號(hào)起訴書指控被告人高某犯搶劫罪，于2009年2月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及未成年人犯罪，于2009年3月16日不公開開庭審理了本案。長(zhǎng)沙縣人民檢察院指派檢察員龍*姣出庭支持公訴，被告人高某及其指定辯護(hù)人均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

長(zhǎng)沙縣人民檢察院指控：2008年11月22日11時(shí)許，被告人高某竄入長(zhǎng)沙縣榔梨鎮(zhèn)龍華路22號(hào)一無名電游室，爾后被告人高某躲藏于該電游室隔斷后過道內(nèi)，預(yù)謀盜竊。次日凌晨0時(shí)許，被告人高某竄入該電游室女服務(wù)員王某房?jī)?nèi)實(shí)施盜竊時(shí)，被王某發(fā)現(xiàn)，被告人高某采用勒脖子的方式控制住王某，并以對(duì)王某實(shí)施性侵犯相威脅，向王某索取現(xiàn)金450元后離開現(xiàn)場(chǎng)。

凌晨3時(shí)許，王某與家人一起在附近的“新飛狐網(wǎng)吧”將正在上網(wǎng)的被告人高某抓獲扭送至公安機(jī)關(guān)。

案發(fā)后，贓款已部分退還被害人。

長(zhǎng)沙縣人民檢察院指控被告人高某的行為構(gòu)成搶劫罪，屬于轉(zhuǎn)化型搶劫、入戶搶劫，適用《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第二百六十九條之規(guī)定。

被告人高某及其指定辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均無異議。

經(jīng)審理查明：2008年11月22日晚，被告人高某在長(zhǎng)沙縣榔梨鎮(zhèn)龍華路22號(hào)一無名電游室上網(wǎng)。因身上的錢所剩無幾，當(dāng)晚11時(shí)許，被告人高某潛入該電游室旁邊的過道內(nèi)躲藏起來，企圖在夜間實(shí)施盜竊。次日0時(shí)許，被告人高某通過網(wǎng)吧進(jìn)入網(wǎng)吧后面女服務(wù)員王-琳睡覺的房?jī)?nèi)實(shí)施盜竊時(shí)。王-琳系網(wǎng)吧業(yè)主周-杰的親屬，是周-杰請(qǐng)來臨時(shí)幫忙的工作人員。網(wǎng)吧后面的房間系周-杰安排王-琳臨時(shí)休息的處所。被告人高某潛入該房間后，被王-琳發(fā)現(xiàn)。被告人高某決意取得財(cái)物，遂采用勒脖子的方式將王-琳控制住，繼而又以對(duì)其實(shí)施性侵犯相威脅，強(qiáng)行向王-琳索取現(xiàn)金450元后離開現(xiàn)場(chǎng)。

11月23日凌晨3時(shí)許，王-琳與其姐夫周-杰一起在附近的“新飛狐網(wǎng)吧”將正在上網(wǎng)的被告人高某抓獲并扭送至公安機(jī)關(guān)。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追繳贓款157元退還被害人，其余部分被被告人揮霍。

另查明，被告人高某出生于1991年4月2日，實(shí)施上述搶劫行為時(shí)不滿十八周歲。

上述事實(shí)，被告人高某在開庭過程中亦無異議，并有接受刑事案件登記表、被害人王-琳的陳述、證人周-杰、趙-星的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、錄像資料、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片、扣押、發(fā)還物品清單、被告人的戶籍證明、被告人的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人高某以非法占有為目的，使用暴力、脅迫方法劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。長(zhǎng)沙縣人民檢察院指控被告人高某犯搶劫罪的罪名成立。

判決要點(diǎn)：

長(zhǎng)沙縣人民檢察院認(rèn)定被告人高某的行為屬于轉(zhuǎn)化型搶劫、入戶搶劫，適用《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第二百六十九條之規(guī)定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人高某事先起意盜竊，夜間潛入室內(nèi)準(zhǔn)備盜竊時(shí)被被害人發(fā)覺，此時(shí)被告人高某為非法取得財(cái)物，臨時(shí)改變犯意，對(duì)被害人實(shí)施暴力及暴力脅迫，強(qiáng)行劫取被害人財(cái)物，此情形不符合《刑法》第二百六十九條規(guī)定的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅”的特征，不屬于轉(zhuǎn)化型搶劫，而應(yīng)直接定搶劫罪，適用《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定。同時(shí)，被告人高某實(shí)施搶劫的場(chǎng)所系網(wǎng)吧業(yè)主安排其工作人員即被害人王-琳的臨時(shí)住所，該住處不具備“供他人家庭生活”之功能特征，因此不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，對(duì)被告人高某的行為亦不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人高某的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫、入戶搶劫不當(dāng)。

被告人高某犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)予以從輕或者減輕處罰。

被告人高某自愿認(rèn)罪，坦白交待，可酌情從輕處罰。

被害人所受損失，應(yīng)當(dāng)責(zé)令被告人退賠。

綜合以上被告人高某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，同時(shí)特別考慮有利于未成年被告人的身心健康和改過自新等因素，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的方針，本院決定對(duì)被告人高某減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第十七條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一千元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月22日起至2009年11月21日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；

二、追繳被告人高某違法所得293元。

如不服本判決，可在收到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)：

陪審員：

書記員：

年月日

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)搶劫匯票刑事判決書的介紹了。這種判決書一般都要寫清楚判決理由和判決事實(shí)。這畢竟是關(guān)于刑事犯罪的判決書，千萬不能馬虎。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。