林某、龔某、韓某原為信用社工作人員，1998年2月期間，魏某某向時任信用社主任的林某聯(lián)系貸款40萬元。雙方約定，林某為魏某某辦理貸款，事后由魏某某支付林某資金組織費1.2萬元。因魏某某提供的抵押物不符合信用社相關(guān)貸款規(guī)定無法取得貸款，林某為獲取約定的資金組織費，遂與龔某、韓某商定從信用社儲戶的儲蓄存款中取出40萬元出借給魏某某，魏某某則支付1.2萬元資金組織費。后林某以信用社的名義，與魏某某簽訂《借款協(xié)議書》，約定：信用社于1998年2月5日至12月30日，向魏某某注入資金40萬元，利率為16.08%，在此期間按本金收取3‰資金組織費共計1.2萬元，信用社注入的資金必須在1998年12月30日前歸還本金及利息。協(xié)議簽訂后，林某從信用社儲戶的定期存款中取出40萬元給付魏某某，魏某某同時向信用社出具了借款條。1999年初，由于魏某某逾期未能償還該筆借款，信用聯(lián)社查明該筆借款違反規(guī)定，司法機(jī)關(guān)隨后介入并對林某采取了強(qiáng)制措施，同時責(zé)令林某、龔某、韓某共同退賠了上述借款40萬元，并支付了相應(yīng)利息。2000年11月30日法院經(jīng)審理后判決林某犯挪用資金罪并判處有期徒刑。在林某刑滿釋放后，林某、龔某、韓某三人于2013年8月15日起訴至法院，向魏某某主張償還40萬元借款。

【律師點評】

三原告無權(quán)向魏某某追償退賠的款項，因三原告的退賠資金行為承擔(dān)的是其犯罪行為所必須承擔(dān)的與刑事責(zé)任相關(guān)的責(zé)任義務(wù)，并非普通的民事責(zé)任，三原告并非為魏某某償還信用社的借款，也不因此當(dāng)然取得追償權(quán)，故三原告無權(quán)向魏某某追償。

首先，三原告挪用信用社資金，涉嫌犯挪用資金罪，應(yīng)承擔(dān)退賠的刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。退賠是犯罪分子因?qū)嵤┓缸镄袨槎谛谭ㄉ蠎?yīng)承擔(dān)的一種當(dāng)然責(zé)任，三原告挪用單位資金，已涉嫌犯挪用資金罪，退賠該40萬元資金是三原告因犯罪行為所必須承擔(dān)的與刑事責(zé)任相關(guān)的責(zé)任義務(wù)，并非是為魏某某償還信用社的貸款。

其次，三原告與魏某某不構(gòu)成追償之債。民事追償權(quán)是指依法承擔(dān)了民事責(zé)任的義務(wù)人根據(jù)法律規(guī)定所享有的向其他債務(wù)人要求償付的權(quán)利。追償權(quán)由法律明確規(guī)定，基于一定基礎(chǔ)法律關(guān)系而產(chǎn)生，專屬于一定的民事主體。如民法通則第三十五條、第八十七條、第八十九條分別規(guī)定了合伙人、連帶責(zé)任人和保證人的追償權(quán)。另外，侵權(quán)責(zé)任法也規(guī)定一定民事主體的追償權(quán)。而本案三原告的退賠資金行為承擔(dān)的是其犯罪行為所必須承擔(dān)的刑事責(zé)任，不是代替魏某某償還所借信用社的貸款，法律沒有規(guī)定此種情形下可以行使追償權(quán)。同時三原告不與魏某某構(gòu)成合伙關(guān)系，不是承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，也不與魏某某構(gòu)成連帶責(zé)任人，所以三原告不享有向魏某某追償該款項的權(quán)利。

再次，三原告與魏某某不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟?。根?jù)民法通則第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括：(一)一方獲得利益;(二)他方受有損失;(三)取得利益與受損失之間有因果關(guān)系;(四)沒有法律上的依據(jù)。其中，一方獲得利益與他方利益受損之間有因果關(guān)系，是指一方受到損失是由獲得利益的人造成的，一方受益是他方受損的原因。而本案中三原告受到損失并非由魏某某獲利而造成，三原告退賠挪用的資金受到損失是由其必須承擔(dān)的刑事責(zé)任而致，與魏某某的獲利不構(gòu)成因果關(guān)系，所以并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

綜上，三原告無權(quán)向魏某某追償所退賠的款項，應(yīng)駁回三原告對魏某某的訴訟請求。