吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證作為道路交通安全法規(guī)定的一項(xiàng)較為嚴(yán)厲的行政處罰種類，其適用前提是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说慕煌ò踩庾R(shí)已不具備繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車的條件，其法律后果是剝奪持證人駕駛?cè)魏螜C(jī)動(dòng)車上道路行駛的資格，雖然一個(gè)人可以有多個(gè)準(zhǔn)駕車型，但只有一個(gè)駕駛證號(hào)，因此，在吊銷駕駛證時(shí)，所有準(zhǔn)駕車型的駕駛證應(yīng)一并吊銷，而不只是剝奪持證人駕駛某一準(zhǔn)駕車型的資格。

依照道路交通安全法的規(guī)定，其對(duì)上路車輛僅作出了機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的區(qū)分，并未對(duì)機(jī)動(dòng)車的類型進(jìn)行進(jìn)一步分類，也未規(guī)定違法駕駛摩托車與違法駕駛汽車應(yīng)作不同程度的處罰。故本案中陳某醉酒駕駛二輪摩托車屬于道路交通安全法規(guī)定的機(jī)動(dòng)車范疇，其醉酒駕車也導(dǎo)致了張女士被撞傷的嚴(yán)重后果。交通支隊(duì)的處罰并無不當(dāng)。陳某作為公交司機(jī)應(yīng)比一般普通機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司邆涓鼜?qiáng)的交通安全意識(shí)，嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)，杜絕違法違規(guī)行為。

案情：

公交司機(jī)陳某酒后駕駛摩托車，撞傷在路邊攤用餐的張女士，為此他不但被法院判處拘役四個(gè)月，罰款2000元，還被交通支隊(duì)吊銷了A1、A2駕駛證。陳某認(rèn)為作出行政處罰的交通支隊(duì)認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，起訴要求予以撤銷。1月25日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院作出一審判決，維持了交通支隊(duì)作出的行政處罰決定書。

陳某起訴稱，2012年7月，他醉酒駕駛兩輪摩托車回家途中，將在燒烤攤吃飯的張女士撞傷。豐臺(tái)交通支隊(duì)作出行政處罰決定書，決定吊銷他的機(jī)動(dòng)車駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。陳某認(rèn)為，交通支隊(duì)作出的處罰決定過重，沒有區(qū)分摩托車和汽車，其擁有的機(jī)動(dòng)車駕駛證的準(zhǔn)駕車型為A1、A2，并沒有摩托車駕駛證，交通支隊(duì)?wèi)?yīng)按照無證駕駛處理。

交通支隊(duì)答辯稱，事發(fā)后經(jīng)檢驗(yàn)，陳某血液中酒精含量為288.0mg/100ml，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。支隊(duì)依法履行告知、詢問等程序后對(duì)陳某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，依法作出行政處罰決定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，請(qǐng)法院予以維持。

法院審理后認(rèn)為，陳某作為公交司機(jī)，應(yīng)比一般普通機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司邆涓鼜?qiáng)的交通安全意識(shí)，嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)，其駕駛摩托車發(fā)生事故時(shí)血液中酒精含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過醉酒的標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定其已不具備繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車的交通安全意識(shí)。道路交通安全法對(duì)于上路車輛僅作出了機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的區(qū)分，并未對(duì)機(jī)動(dòng)車的類型進(jìn)行進(jìn)一步分類。吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的法律后果是剝奪持證人駕駛?cè)魏螜C(jī)動(dòng)車上路行駛的資格，而不只是剝奪持證人駕駛某一準(zhǔn)駕車型的資格。交通支隊(duì)依據(jù)道路交通安全法第九十一條第二款關(guān)于“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車”的規(guī)定對(duì)陳某進(jìn)行處罰，并無不當(dāng)。

最終，法院判決維持交通支隊(duì)作出的行政處罰決定書。案件宣判后，陳某尚未表示是否上訴。

相關(guān)法律知識(shí)：

醉駕是指因飲酒而完全喪失或部分喪失個(gè)人意志，在這種狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車的行為。每百毫升血液酒精含量大于20毫克就算酒后駕駛，大于80毫克即為醉酒駕駛交通違章行為之一，簡(jiǎn)稱醉駕。