以下是法院曾經(jīng)審理的案件，對(duì)于每個(gè)有車者都是一種警示。

未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致事故責(zé)任無法正確認(rèn)定

去年４月的一天晚上，王某開車經(jīng)過一處路口時(shí)，與一逆行電動(dòng)車發(fā)生碰擦，騎車女子陳某倒地受傷。王某立即將其送到醫(yī)院，陳某稱傷情無大礙，只要包扎清理一下即可，不想為難王某。但三天后，陳某卻表示不愿私了，要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)等８０００元。王某報(bào)警，但由于無目擊證人，交警按照相關(guān)規(guī)定認(rèn)定由王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。此案最后經(jīng)法院判決，王某賠償５３００元。

［說法］

類似案例在現(xiàn)實(shí)生活中曾多次發(fā)生?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”因此，道路交通事故如果有人身傷亡，當(dāng)事人在報(bào)警和搶救受傷人員的同時(shí)，應(yīng)盡力標(biāo)明現(xiàn)場(chǎng)情況位置，必要時(shí)可請(qǐng)求旁人協(xié)助和作證。

法官稱，保持事故現(xiàn)場(chǎng)原貌，固定證據(jù)與搶救傷員同等重要。

發(fā)生事故后不報(bào)警，保險(xiǎn)理賠困難

家住天一家園的張先生駕駛車輛半夜回家，與小區(qū)內(nèi)一輛汽車發(fā)生碰撞。張先生認(rèn)為事情很清楚，既未報(bào)警，也未及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案。保險(xiǎn)公司事后以事實(shí)不清為由拒絕賠償。

［說法］

《保險(xiǎn)法》規(guī)定：“投保人，被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人”。但未規(guī)定被保險(xiǎn)人如未報(bào)警、報(bào)案，保險(xiǎn)公司是否否應(yīng)當(dāng)賠付。為此，保險(xiǎn)公司都在保險(xiǎn)合同中約定，發(fā)生事故后，必須采取合理施救保護(hù)措施，并立即向交通管理部門報(bào)案，并及時(shí)（一般為４８小時(shí)內(nèi)）通知保險(xiǎn)公司。否則，保險(xiǎn)公司對(duì)無法核查的損失有權(quán)拒絕賠付。

雖然，對(duì)于保險(xiǎn)公司設(shè)置的這一條款的合法性存在著爭(zhēng)議，但無論怎樣，當(dāng)事人發(fā)生事故后如不及時(shí)報(bào)案，在保險(xiǎn)理賠過程肯定會(huì)遭到麻煩。

事故后逃逸將加重責(zé)任甚至刑責(zé)纏身

這方面的案例，最典型的莫過于廣受關(guān)注、市中級(jí)人民法院今年１月３１日判決的一起案件：去年４月３０日早晨，陶某駕車途經(jīng)３２９國(guó)道慈溪市周巷鎮(zhèn)時(shí)，將過馬路的方老太撞倒受傷。因害怕承擔(dān)責(zé)任，陶某將方老太運(yùn)至偏僻處掩埋，導(dǎo)致方老太嚴(yán)重顱腦損傷合并異物吸入窒息死亡。法院認(rèn)定陶某犯有故意殺人罪，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。而且，陶某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，仍需進(jìn)行民事賠償。

［說法］

根據(jù)相關(guān)法律，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。如果事故中有人受傷甚至死亡，那么，逃逸者就可能承擔(dān)更大的責(zé)任。在刑事案中，交通肇事后逃逸在量刑上是按照加重情節(jié)處理的。陶某將方老太撞傷，如果及時(shí)報(bào)警并送醫(yī)院治療，即使方老太死亡，根據(jù)相關(guān)法律，只要其積極賠償，可免除刑事責(zé)任或承擔(dān)很輕的刑事責(zé)任，因?yàn)槠洳豢伤甲h的行為，造成極為嚴(yán)重的后果。

因此，交通肇事后懷著僥幸心理逃逸，企圖逃避責(zé)任不但有背道德規(guī)范，也極不理智，有百害而無一益。

事故后違法私力救濟(jì)，“原告”成“被告”

去年年初，李某騎摩托車與洪某駕駛的小貨車碰撞后死亡。交警部門認(rèn)定，洪某對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任。因賠償問題雙方發(fā)生分歧，李某家屬采取了到洪某住的暫租房設(shè)靈堂等一系列極不理智的行為。洪某家人為此報(bào)警。最后，死者李某家屬因涉嫌尋釁滋事，受到嚴(yán)厲處罰，并被判決向洪某賠禮道歉。

［說法］

交通事故發(fā)生后，如何進(jìn)行賠償，當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議是正?，F(xiàn)象。正確的做法是，可以要求交警部門調(diào)解，也可以直接向法院起訴。如果接受調(diào)解，但又未履行調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人仍可以起訴。因此，在發(fā)生交通事故后，不管自己受到怎樣的損害、占了多大的理，如果采取非理智的違法方式，即以違法的私力救濟(jì)方法處理，必然使自己更加“受傷”。