案件事實(shí)：

2013年，我國(guó)各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件95.4萬(wàn)件，判處罪犯115.8萬(wàn)人。各級(jí)法院依法宣告825人無(wú)罪。2014年，我國(guó)各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件102.3萬(wàn)件，判處罪犯118.4萬(wàn)人，同比分別上升7.2%和2.2%。各級(jí)法院對(duì)518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。2015年，我國(guó)各級(jí)法院審結(jié)一審刑事案件109.9萬(wàn)件，判處罪犯123.2萬(wàn)人，同比分別上升7.5%和4%。各級(jí)法院對(duì)667名公訴案件被告人和372名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪。從以上數(shù)據(jù)我們可以看出，我國(guó)無(wú)罪判決的比例非常低。同樣,合同詐騙無(wú)罪判決的比例也非常低。本文中，筆-者通過八個(gè)合同詐騙無(wú)罪判決的研究，提煉出裁判要旨，并結(jié)合判決理由做一些評(píng)析，以期對(duì)合同詐騙罪有更加精準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)。

一裁判要旨：

合同中約定違約責(zé)任，行為人表示愿意承擔(dān)違約責(zé)任，并在被害人向其索要費(fèi)用時(shí)，分期支付給被害人一定費(fèi)用，并未逃避，亦未進(jìn)行揮霍，不構(gòu)成合同詐騙罪案例1.石某某、李某合同詐騙案（2014）海刑初字第21號(hào)

判決理由：

被告人石某某與梁某某、王某一簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同，并約定違約責(zé)任。在履行過程中，因石某某未能向海倫農(nóng)場(chǎng)繳納土地承包費(fèi)，未獲得土地，導(dǎo)致合同不能履行，應(yīng)按合同的約定向相對(duì)方返還本金及利息，而且石某某表示愿意承擔(dān)違約責(zé)任，并在王某一向其索要承包費(fèi)時(shí)，分期給付4萬(wàn)元，并未逃避，亦未對(duì)承包費(fèi)進(jìn)行揮霍，足以表明被告人石某某主觀上沒有通過簽訂承包合同的方法非法占有他人財(cái)物的目的，故被告人石某某與梁某某、王某一簽訂的土地承包合同系民事法律行為，該行為不構(gòu)成合同詐騙罪。

合同詐騙罪畢竟是刑法上面的罪名，我國(guó)法律對(duì)它的處罰也是比較嚴(yán)厲的。大家還是要對(duì)它進(jìn)行一定的了解，千萬(wàn)不要墮入了犯罪的深淵，畢竟不是每一個(gè)人最終都可以獲得無(wú)罪判決的。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。