關(guān)于搶劫罪與盜竊罪的辯護(hù)詞是怎么樣的

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

某事務(wù)所接受桑某某妻子的委托，指派我擔(dān)任辯護(hù)人，出庭為其辯護(hù)。現(xiàn)辯護(hù)人結(jié)合法庭審理，根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。

一、辯護(hù)人同意公訴機(jī)關(guān)對(duì)桑某某涉嫌盜竊罪的指控，但指控桑某某盜竊138起及盜竊數(shù)額為251056元證據(jù)不足，只能按照評(píng)估過(guò)的物品價(jià)值進(jìn)行量刑。

1、公訴機(jī)關(guān)指控桑某某盜竊138起(涉案價(jià)值251056元)證據(jù)不足。雖然湯某某和李某某多次供述桑某某和他們一起參與盜竊，但這僅僅是他們的供述，很大一部分盜竊案件桑某某并未認(rèn)可，桑某某在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄中既未供述，也未親自去辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，而且湯某某和李某某當(dāng)庭供述有些盜竊案件桑某某并未參加，又沒(méi)有其他足夠的證據(jù)證明桑某某參與了這些盜竊活動(dòng)，同時(shí)，他們是同案犯，同案犯的供述是不能充分證明桑某某實(shí)施了這些盜竊行為的。

2、被害人的陳述具有很大的主觀性及夸大性，與事實(shí)不符，而且被害人也沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明其家被盜即是桑某某等人所為。很多被盜物品及物品的價(jià)格均是根據(jù)被害人的報(bào)案材料認(rèn)定的，而沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)威部門(mén)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估及價(jià)格鑒定，特別是被盜的現(xiàn)金數(shù)額，只有被害人的報(bào)案陳述，而沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)從被告人處查獲贓物，被害人報(bào)案說(shuō)其被盜了幾十元甚至幾千元、幾萬(wàn)元根本沒(méi)有確鑿的證據(jù)予以證明，因此很多被害人的陳述不客觀，缺乏真實(shí)性，特別是有些被害人報(bào)案說(shuō)其被盜幾萬(wàn)元，在貧困的農(nóng)村家庭，家里竟然放著幾萬(wàn)元，很顯然是不現(xiàn)實(shí)的。另外，時(shí)過(guò)境遷，許多被害人當(dāng)時(shí)并未報(bào)案，過(guò)了很長(zhǎng)一段時(shí)間甚至半年到一年的時(shí)間才向公安機(jī)關(guān)反映被盜的情況，刑事證據(jù)學(xué)理論和刑事審判實(shí)踐告訴我們，由于種種主觀的和客觀的原因，在許多情況下，使被害人不能或者無(wú)法如實(shí)地反映案件的客觀事實(shí)。因此，單純使用被害人提供的報(bào)案材料作為定案依據(jù)是不審慎的?！?a href='http://www.shkps.cn/susong/14.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第55條：“對(duì)一切案件的處理都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和判處刑罰?！?/p>

二、公訴機(jī)關(guān)指控桑某某構(gòu)成搶劫罪，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，桑某某不構(gòu)成搶劫罪。關(guān)于第66起夏某某被盜案，在這起案件中，主觀上，桑某某只有盜竊的故意，而沒(méi)有搶劫的主觀意圖；客觀上，桑某某也沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人夏某某使用暴力或者以暴力相威脅，也沒(méi)有指使他人使用暴力，桑某某和湯某某是在盜竊的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)夏某某從菜園回來(lái)了，然后就和湯某某一起逃走，在逃跑的過(guò)程中被夏某某發(fā)現(xiàn)了。李某某及湯某某的供述是一致的，也就是當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)夏某某回來(lái)的時(shí)候便逃走了，他們根本就沒(méi)有使用暴力將夏某某按倒在沙發(fā)上。至于被害人夏某某報(bào)案的時(shí)候說(shuō)一個(gè)高個(gè)子將其按倒在沙發(fā)上，那僅僅是夏某某的一面之詞，不足以采信。同時(shí)，通過(guò)庭審可知，夏某某從菜園回來(lái)，根本就沒(méi)有進(jìn)屋，高個(gè)子李某某也一直在門(mén)外，夏某某又怎么可能被他人按倒在自家沙發(fā)上?很明顯，夏某某的報(bào)案陳述是不真實(shí)的。桑某某只在盜竊范圍內(nèi)與湯某某、李某某構(gòu)成共同犯罪，而不存在搶劫。關(guān)于第89起汪某某被搶劫案，當(dāng)時(shí)，桑某某和湯某某正在附近小便的時(shí)候，汪某某說(shuō)他們是小偷，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他們將汪某某打成輕微傷。也就是說(shuō)他們并不是在實(shí)施盜竊的過(guò)程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，而是因言語(yǔ)口角發(fā)生沖突，因此，公訴機(jī)關(guān)指控桑某某等人構(gòu)成搶劫罪是不成立的。

三、桑某某有以下酌定的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，請(qǐng)求合議庭在量刑時(shí)予以考慮：

1、桑某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕、減輕處罰。

2、桑某某在學(xué)校讀書(shū)期間表現(xiàn)良好，品行端正。某某小學(xué)的證明足以證明桑某某在小時(shí)候本質(zhì)上并不壞，也是一個(gè)遵守校規(guī)校紀(jì)的好學(xué)生，之所以走上犯罪道路，與其文化程度低，法律意思淡薄有很大關(guān)系。

3、桑某某父母早亡，缺乏有效的家庭監(jiān)管及社會(huì)關(guān)愛(ài)，導(dǎo)致其誤入歧途。首先，其于14歲時(shí)母親就已經(jīng)去世，缺乏母愛(ài)，哥哥是個(gè)殘疾人，妻子無(wú)工作，又有兩個(gè)孩子，均未成年，生活壓力巨大；其次，其在社會(huì)生活中結(jié)交了一些不務(wù)正業(yè)的朋友，為非交友不慎；另外，社會(huì)沒(méi)有對(duì)其盡到有效的監(jiān)管及關(guān)愛(ài)，導(dǎo)致其誤入歧途。

4、桑某某在10年前進(jìn)行過(guò)脾切除手術(shù)，勞動(dòng)能力差，導(dǎo)致其走上犯罪道路。也就是說(shuō)桑某某身體比一般人要弱，如果讓他去干重體力活不能勝任，這也是導(dǎo)致其誤入歧途的一個(gè)重要原因。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，桑某某不構(gòu)成搶劫罪，桑某某之所走上盜竊犯罪道路，是由于諸多因素所導(dǎo)致，鑒于其對(duì)盜竊罪自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求法庭在本著“教育為主、懲罰為輔”的原則對(duì)其予以從輕、減輕處罰，對(duì)其判處十一年零六個(gè)月有期徒刑，給其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

辯護(hù)人：某事務(wù)所

律師：某某律師

以上就是律霸網(wǎng)小編為各位介紹的盜竊罪、搶劫罪的相關(guān)法律知識(shí)，我們周?chē)呐笥讶绻龅酱祟?lèi)案件要沉著應(yīng)對(duì)，學(xué)會(huì)運(yùn)用相關(guān)法律知識(shí)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，如果您的情況較為復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線服務(wù)，歡迎各位前來(lái)咨詢(xún)。