一、刑訊逼供認(rèn)定是怎樣的

1、客體要件

本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

本罪侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實(shí)施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的人。證人不能成為本罪侵害的對(duì)象，如果對(duì)他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。

2、客觀要件

本罪在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

(1)刑訊的對(duì)象是偵查過(guò)程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過(guò)程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實(shí)際上是否構(gòu)成犯罪，對(duì)本罪的成立沒(méi)有影響。

(2)刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對(duì)被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無(wú)論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。

(3)必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯(cuò)誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。

3、主體要件

本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過(guò)程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動(dòng)，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。

4、主觀要件

本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實(shí)，均不影響本罪成立。如果行為人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構(gòu)成本罪。

二、認(rèn)定刑訊逼供罪需要注意什么

1、本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。侵害的對(duì)象是犯罪嫌疑人、被告人。包括：依照法律規(guī)定，已經(jīng)拘留、逮捕尚未判決的被羈押人或者被傳訊的犯罪嫌疑人;已經(jīng)判決正在勞改服刑的罪犯。

2、本罪按本義看，是行為犯而非結(jié)果犯。但最高人民檢察院司法解釋規(guī)定了五種情形的刑訊逼供，才構(gòu)成犯罪。因此是要看具體情節(jié)的，故本罪應(yīng)屬“情節(jié)犯”。定罪量刑時(shí)要慎重分析，達(dá)到一定嚴(yán)重程度的才可以本罪追究。

3、刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)別有：

(1)犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。

(2)客觀行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取他人口供的行為，后者則表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為。

(3)犯罪目的不同。前者以逼取口供為目的，后者則不要求以逼取口供為目的。

(4)犯罪主體不同。前者的主體為司法工作人員，后者主體則為一般主體。

司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意，司法工作人員為刑訊逼供而非法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，應(yīng)以刑訊逼供罪一罪對(duì)行為人定罪從重處罰，而不能對(duì)之實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)于非司法工作人員將他人人身自由剝奪并采用肉刑或者變相肉刑逼取口供的，應(yīng)視具體情況而認(rèn)定行為人的犯罪性質(zhì)。如果行為人在非法拘禁中未使用暴力致人傷殘、死亡，以非法拘禁罪對(duì)其定罪處罰;如果使用暴力致人傷殘、死亡的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪對(duì)行為人定罪處罰。

在現(xiàn)實(shí)生活中，刑訊逼供罪牽涉到司法機(jī)關(guān)，所以提起刑訊逼供罪必須有足夠的證據(jù)，不然是無(wú)法定罪的。而隨著《刑事訴訟法》修正案的出臺(tái)，對(duì)于司法人員利用自己職權(quán)有刑訊逼供行為的案件，還是由檢察院直接立案?jìng)刹?/a>，并不是由公安機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行管轄處理。

刑訊逼供的方式有哪些？

構(gòu)成刑訊逼供罪怎樣進(jìn)行處罰

刑訊逼供是否合法