從民法的基本原理出發(fā)，要成立侵權(quán)責(zé)任，一般需要具備如下構(gòu)成要件：行為人實(shí)施侵害行為;造成受害人的損害;該侵害行為與損害之間具有因果關(guān)系;行為人有過(guò)錯(cuò)。從上文所述中可知，“治愈或存活機(jī)會(huì)喪失”損害賠償案件中，患者的主張因存在三個(gè)核心因素方面的障礙往往得不到支持，那么，要將“治愈或存活機(jī)會(huì)喪失”損害賠償問(wèn)題作為一種侵權(quán)問(wèn)題即納入侵權(quán)法中來(lái)加以探討則必須解決如下幾個(gè)疑難問(wèn)題瓶頸：

1.將機(jī)會(huì)喪失納入損害賠償范疇,其權(quán)利基礎(chǔ)是什么，換言之,受害人于罹患疾病后，其所喪失的“治愈或存活機(jī)會(huì)”是否屬于侵權(quán)法保護(hù)的客體換言之，“治愈或存活機(jī)會(huì)”利益是否可以納入或是上升為民事權(quán)利其應(yīng)隸屬于何種權(quán)利，是人格權(quán)抑或是期待權(quán)再者，如何將機(jī)會(huì)利益作為一種權(quán)利或利益納入侵權(quán)行為法保護(hù)的體系

2.“治愈或存活機(jī)會(huì)”喪失的損害為何究竟是“治愈或存活機(jī)會(huì)”本身，還是患者因“治愈或存活機(jī)會(huì)”喪失后導(dǎo)致的最終死亡或傷殘結(jié)果，抑或是以加害人過(guò)失行為為必要原因的損害總和，亦即因“治愈或存活機(jī)會(huì)喪失”而生的身體傷害或其它身體上的損失、精神損害以及其它衍生性損害等對(duì)喪失的機(jī)會(huì)予以賠償是否以最終損害的發(fā)生為必要再者，可賠償性損害賠償數(shù)額如何計(jì)算，即機(jī)會(huì)利益價(jià)值或者機(jī)會(huì)利益喪失損害數(shù)額如何衡量和確定

3.“治愈或存活機(jī)會(huì)”喪失后，行為人的侵害行為與受害人的身體傷害或死亡結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系受害人如何加以證明并且法院如何加以判斷傳統(tǒng)因果關(guān)系理論在此類案件中是否仍然適用有無(wú)存在理論缺陷和適用弊端有無(wú)加以修正和完善的必要和可能可以通過(guò)什么途徑對(duì)其修正

4.“治愈或存活機(jī)會(huì)喪失”理論的適用有無(wú)界限是否有必要限定該理論的適用范圍限定的理論依據(jù)在何如何限定該理論的適用范圍

5.我國(guó)司法實(shí)踐有無(wú)這方面需求有否新的案件我國(guó)現(xiàn)行的法律制度和理論學(xué)說(shuō)有沒(méi)有對(duì)此種新類型案件提出相應(yīng)的對(duì)策在我國(guó)現(xiàn)行的侵權(quán)法體系下,當(dāng)事人能否以機(jī)會(huì)喪失為由進(jìn)行起訴我國(guó)現(xiàn)行侵權(quán)法體系中有沒(méi)有機(jī)會(huì)喪失理論應(yīng)用的空間我國(guó)現(xiàn)行的法律制度能否擴(kuò)張適用需否變革基于我國(guó)的立法和司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，應(yīng)如何借鑒機(jī)會(huì)喪失理論

上述五個(gè)問(wèn)題，對(duì)于問(wèn)題1將在本文第三章第一節(jié)中進(jìn)行分析;問(wèn)題2將在本文第三章第二節(jié)中進(jìn)行分析;問(wèn)題3將在本文第三章第三節(jié)中進(jìn)行分析;問(wèn)題4將在本文第四章進(jìn)行專章討論;問(wèn)題5則放置于本文最后一章，筆者將以我國(guó)現(xiàn)行法律制度為視域?qū)ξ覈?guó)的“治愈或存活機(jī)會(huì)喪失”損害賠償案件進(jìn)行探討，并得出筆者的初步結(jié)論性意見(jiàn)。