包庇罪與幫助他人偽造證據(jù)罪的區(qū)別是什么

(1)客體不完全相同。本罪的客體是國家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動，包括刑事、民事、行政訴訟活動；而包庇罪的客體單指司法機(jī)關(guān)對犯罪人的刑事追訴和刑罰執(zhí)行的正?；顒?。不包括民事和行政訴訟活動。

(2)犯罪的主觀方面不同。雖然兩罪在主觀上都表現(xiàn)為直接故意，但包庇罪必須明知是犯罪的人，主觀上有作假證明的故意；而本罪要求行為人明知自己的行為是在幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，而且所實施的這種行為會妨害國家機(jī)關(guān)正常的訴訟活動，仍決意要實施，并希望這種社會Σ害結(jié)果發(fā)生。

(3)犯罪對象不同。本罪對象限于當(dāng)事人，既可以是刑事案件中的當(dāng)事人，也可以是其他案件中的當(dāng)事人；而包庇罪的對象必須為已經(jīng)實施了犯罪的人，即觸犯了刑法并構(gòu)成犯罪的人，既包括作案后潛逃的犯罪分子，也包括已被拘留、逮捕、關(guān)押、監(jiān)管的判決犯和已決犯。

(4)發(fā)生的范圍不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟活動中，也可以發(fā)生在民事、行政訴訟活動過程中，發(fā)案范圍較廣；而包庇罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動中。

(5)客觀行為不同。本罪客觀上為實施了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)使當(dāng)事人逃避法律制裁，且情節(jié)嚴(yán)重的行為。如為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備條件、提供犯罪工具、清除犯罪障礙等，直接指示對刑事案件處理有重要關(guān)系的證據(jù)授意當(dāng)事人去毀滅、偽造；而包庇罪在客觀上表現(xiàn)為“作假證明包庇”，就是行為人實施了向司法機(jī)關(guān)作假證明，掩蓋犯罪人的犯罪事實，使犯罪分子不被發(fā)現(xiàn)、追訴的行為，但不包括幫助犯罪人毀滅、偽造證據(jù)的行為。

(6)犯罪的內(nèi)容不同。本罪是為使當(dāng)事人逃避法律制裁而毀滅、偽造與案件有關(guān)的影響訴訟活動的證據(jù)；而包庇罪是掩蓋犯罪分子的全部罪行或重要犯罪事實，使其逃避刑事制裁。

綜上所述，通過對上述內(nèi)容的閱讀，律霸網(wǎng)小編相信絕大部分人已經(jīng)了解到包庇罪與幫助他人偽造證據(jù)罪的不同了。如果還有什么疑問，建議咨詢身邊有專業(yè)知識的律師朋友或者相關(guān)律師機(jī)構(gòu)，也可以線上咨詢律霸網(wǎng)的律師朋友們，會為你帶來專業(yè)耐心的解答!