“為吸毒者代購毒品”的性質(zhì)認(rèn)定

“為吸毒者代購毒品”并非我國近年出現(xiàn)的新現(xiàn)象，但隨著國家禁毒投入的加大和社會對毒品非法需求的增加，該問題在當(dāng)前表現(xiàn)得尤為突出。對于?“為吸毒者代購毒品”的性質(zhì)，刑法并沒有明確規(guī)定，理論上素來爭論激烈。這個問題也一直為我國審判實(shí)踐關(guān)注。2000年最高人民法院《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》(簡稱“南寧會議紀(jì)要”)指出：“有證據(jù)證明行為人不是以營利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成犯罪的，托購者、代購者均構(gòu)成非法持有毒品罪?！?008年最高人民法院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》(簡稱?“大連會議紀(jì)要”)對該問題作了進(jìn)一步規(guī)定：“有證據(jù)證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者、代購者應(yīng)以非法持有毒品罪定罪。代購者從中牟利，變相加價販賣毒品的，對代購者應(yīng)以販賣毒品罪定罪。明知他人實(shí)施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯論處?！?/p>

根據(jù)以上規(guī)定可見，對于為吸毒者代購毒品行為的性質(zhì)，兩會議紀(jì)要的規(guī)定并沒有本質(zhì)的不同。與“南寧會議紀(jì)要”相比，“大連會議紀(jì)要”只是進(jìn)一步明確了行為人代購毒品牟利場合性質(zhì)的認(rèn)定。但是，筆者不太贊同會議紀(jì)要對該問題的認(rèn)識，具體理由如下：

首先，在司法實(shí)踐中，“為吸毒者代購毒品”可以分為兩種情形：一是主觀上出于牟利的目的，為吸食毒品者代購毒品;二是主觀上不是出于牟利目的，為吸食毒品者代購毒品。根據(jù)“大連會議紀(jì)要”的規(guī)定，代購者是否從中牟利，對于行為是否屬于販賣毒品罪具有決定性意義。具體來說，代購者從中牟利的，代購者成立販賣毒品罪;反之，代購者不以牟利為目的的，不成立販賣毒品罪。很明顯，“大連會議紀(jì)要”對該種情形下，代購者行為的性質(zhì)是以“代購者主觀上是否具有牟利目的”來區(qū)分的。也就是說，代購者主觀上是否具有牟利目的是決定該場合行為性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。但是，這種理解難以符合刑法理論和司法實(shí)務(wù)對“販賣”行為的理解。將代購場合代購者牟利的情形界定為代購者變相買賣商品，難以符合一般國民對販賣意義的認(rèn)識，是違反罪刑法定的類推解釋。

其次，與毒品制造、走私、運(yùn)輸一樣，販賣是促進(jìn)毒品流通的重要環(huán)節(jié)，正因?yàn)樨溬u毒品具有促進(jìn)毒品流通的重要價值，所以，刑法才認(rèn)為其社會危害性大，各國刑法都將其規(guī)定為最為嚴(yán)重的犯罪類型之一。而為吸毒者代購毒品的行為，本質(zhì)是吸毒者購買毒品用于吸食的幫助行為(或稱為居間行為)，和毒品吸食者行為一體構(gòu)成了毒品的“購買行為”。在刑法上，任何幫助行為的可罰性及其可罰程度都不能脫離被幫助者的行為孤立看待。如果將“為吸毒者代購毒品的行為”?解釋為販賣，在法律上則明顯拔高了該行為的性質(zhì)，不符合該行為的事實(shí)屬性。還有，司法實(shí)踐中，毒品的販賣行為人主觀上往往具有牟利的目的，但必須注意的是：這里的“牟利”是以毒品作為對價交易而獲取的利潤，“為吸毒者代購毒品”的場合，其中的“利”并不是毒品的對價，賺取的多是少量或一定量的介紹費(fèi)。所以，不能認(rèn)為“賺取少量介紹費(fèi)的代購行為，實(shí)際上相當(dāng)于變相加價出售毒品?！?/p>

第三，如前指出，“大連會議紀(jì)要”之所以將“以牟利為目的，為毒品吸食者代購毒品”行為解釋為販賣毒品罪，重要原因在于刑法第355條第2款的規(guī)定，即“以牟利為目的，向吸食、注射毒品的人提供國家管制的能夠使人形成隱僻的麻醉藥品、精神藥品的，依照本法第三百四十七條規(guī)定定罪處罰?！睂Υ?，我們認(rèn)為，刑法第355條第2款之所以要強(qiáng)調(diào)“以牟利為目的”要件，主要是為了限定向吸食、注射毒品的人提供毒品行為的處罰范圍，避免實(shí)踐中將對該類對象的毒品贈與行為也按照販賣毒品罪處罰。該款中的“以牟利為目的”應(yīng)當(dāng)采取限制解釋的方法，限于“毒品作為對價交換場合”，而不能將為毒品吸食者代購毒品場合賺取少量介紹費(fèi)或勞務(wù)費(fèi)的也解釋為屬于該款的“以牟利為目的”。

綜上，我們認(rèn)為，在“為吸毒者代購毒品”的場合，代購者并不具有獨(dú)立的交易地位，即便行為人主觀上出于代購牟利目的，也不宜認(rèn)定為屬于毒品的販賣行為(或變相販賣行為)。若為他人代購毒品數(shù)量超過刑法第348條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn)，宜按照非法持有毒品罪認(rèn)定。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到對于一些情況是不能夠進(jìn)行強(qiáng)制戒毒的情況，強(qiáng)制戒毒是需要在一定的條件下進(jìn)行的，對于戒毒的場所也應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的場所。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。