持有兩支汽槍中一支不能正常擊發(fā)會不會構成犯罪

【基本案情】

2010年12月9日21時許，被告人李某與王某發(fā)生口角后，李某回家取出私自持有的高壓氣槍持槍威脅被害人王某，此時公安民警接到報案后到達現(xiàn)場，李某持槍逃跑，公安民警在追趕李某時，李某持槍威脅說：“你過來我就打死你?！敝罄钅吵謽尷^續(xù)逃跑，并將高壓氣槍藏匿后在逃跑過程中被公安民警抓獲，并在其身上收繳氣槍鉛彈90發(fā)。次日，在李某家中收繳三箭牌高壓氣槍1支、氣槍鉛彈700發(fā)；將李某藏匿的高壓氣槍1支提取。經(jīng)鑒定：送檢的2支氣步槍是以壓縮氣體為動力發(fā)射的制式槍支，具有致傷力，?二號氣步槍(三箭牌)因故障無法正常發(fā)射。

【分歧意見】

關于此案的處理存在二種不同意見：

第一種意見認為：被告人李某違反槍支管理法的規(guī)定，非法持有以壓縮氣體為動力發(fā)射的制式槍支2支，但其中1支不能正常擊發(fā)，根據(jù)最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋規(guī)定，以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的，才構成非法持有槍支罪，李某持有的槍支有一只不能擊發(fā)，不具有現(xiàn)實的社會危險性，也無法對公共安全造成威脅，故不構成非法持有槍支罪。

第二種意見認為：被告人李某違反槍支管理法的規(guī)定，非法持有以壓縮氣體為動力發(fā)射的制式槍支2支，根據(jù)公安部頒發(fā)的公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定，不論槍支是否能夠擊發(fā)，都具有社會危害性，構成非法持有槍支罪。

【評析】

小編同意第二種意見。理由是：

非法持有、私藏槍支、彈藥罪，是指違反槍支管理規(guī)定，私自挪用、藏匿槍支、彈藥，拒不交出的行為。

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是公共安全和國家對槍支、彈藥的管理制度。國家禁止任何個人非法持有、私藏槍支、彈藥。1996年頒行的《中華人民共和國槍支管理法》明確規(guī)定，任何單位或個人非法持有、私藏槍支，都是違法犯罪行為。本罪的犯罪對象是槍支、彈藥，不包括爆炸物。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支的行為。所謂私藏，是指持有和隱藏槍支、彈藥的非法性。即違反槍支管理規(guī)定，未依法取得持槍證件而持有、攜帶槍支、彈藥，或者雖有證件但將槍支、彈藥攜帶出依法規(guī)定場所，或者在禁止攜帶槍支、彈藥的區(qū)域、場所攜帶槍支的行為。槍支、彈藥無論是他人贈予的，還是拾來的，或者是自己曾經(jīng)合法配帶、以后應交未交的，只要是未經(jīng)合法批準而私自持有、隱藏，都屬于本罪所要求的私藏槍支、彈藥的行為。但是，如果非法持有、藏匿的槍支、彈藥是自己非法制造、買賣或者盜竊、搶奪的，應以非法制造、買賣槍支、彈藥罪或者盜竊、搶奪槍支、彈藥罪論處，不再另定私藏槍支、彈藥罪。所謂拒不交出，既包括私藏槍支、彈藥已被發(fā)覺，限令其交出仍抗拒交出；也包括私藏者未被發(fā)覺，但其明知應當交出而仍藏匿不交出。本罪屬于選擇性罪名，即具備持有、私藏行為之一，即構成犯罪。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體。即凡年滿16周歲、具備刑事責任能力的人均可成為本罪主體。單位也可成為本罪主體。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是禁止私人持有的槍支、彈藥，而故意隱藏不交。如果不知道自己收藏的物品中有槍支、彈藥，因而沒有交出的，不構成犯罪。

《中華人民共和國槍支管理法》第四十六條的規(guī)定，所謂槍支，是指以火藥或壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。該條規(guī)定對槍支的功能特征作了明確界定，即足以致人傷亡或者喪失知覺。最高人民法院2001年5月15日頒布的《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對“非法持有”作了明確界定：非法持有，是指不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，擅自持有槍支、彈藥的行為?！督忉尅返谖鍡l對非法持有槍支、彈藥罪的定罪標準作了明確規(guī)定：非法持有軍用槍支1支的；非法持有以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支1支或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支2支以上的；非法持有軍用子彈20發(fā)以上，氣槍鉛彈1000發(fā)以上或者其他非軍用子彈200發(fā)以上的；非法持有手榴彈1枚以上的；非法持有的彈藥造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的。據(jù)此，實踐中，應以上述標準來劃定罪與非罪的界限。公安部頒發(fā)的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定，不論槍支是否能夠擊發(fā)，都具有社會危害性，均屬于槍支。根據(jù)上述規(guī)定，雖然李某持有的汽槍有1只不能正常擊發(fā)，但仍可修復后使用，仍具有社會威險性，刑法并無規(guī)定非法持有槍支罪中的槍支就應是完好的槍支，而且最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：非成套散件以每三十件為一成套散件，從立法本意上看，并非要求現(xiàn)實使用中完好的槍支才構成非法持有槍支罪，因此李某構成非法持有槍支罪。

以上知識就是小編對“持有兩支汽槍中一支不能正常擊發(fā)會不會構成犯罪”問題進行的解答，通過案件的分析，公民非法持有兩支汽槍，一支不能正常擊發(fā)的，仍然會構成非法持有槍支罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。