關(guān)于犯意引誘型毒品犯罪類型如何理解

誘惑偵查一般分為機會型誘惑偵查和犯意型誘惑偵查。對于機會型誘惑偵查(包括數(shù)量引誘)不影響案件的定性和量刑，基本上沒有爭議。

爭議的焦點在于犯意引誘，對此美國學(xué)術(shù)界和司法界有過長期的爭議，并已經(jīng)形成“陷阱之法理”的理論和判例，美國聯(lián)邦最高法院也肯定了基于“陷阱”的被告人的無罪抗辯。

結(jié)合我國毒品犯罪的現(xiàn)狀和司法實踐，對于犯意引誘型毒品犯罪的定性，應(yīng)區(qū)別不同情況對待。

一是如果有證據(jù)證明行為人在被查獲前一段時間有販毒行為，但沒有證據(jù)證明行為人已持有毒品待售或者有證據(jù)證明已準(zhǔn)備實施販賣毒品，而由特情人員向其誘惑購買毒品。此種情況下，行為人是否會繼續(xù)實施販賣毒品行為處于一種不確定狀態(tài)，在特情引誘之下實施販賣毒品，主觀上不確定的意圖轉(zhuǎn)化為販賣毒品的故意，此類案件可以定販賣毒品罪，量刑時可從輕處罰。

二是行為人持有毒品，但缺乏證據(jù)證明其此前販賣過毒品，也無證據(jù)證明其具有出賣意圖，特情人員主動約購毒品，由于缺乏證據(jù)證明行為人事先即存在販賣毒品的主觀故意，則不應(yīng)認定為販賣毒品罪。但行為人持有毒品這一客觀事實是現(xiàn)實存在的，并非是偵查活動引起的，即使排除誘惑因素，其持有毒品的事實也是客觀存在的，因此，此類案件構(gòu)成非法持有毒品罪。

三是行為人原本沒有實施販賣毒品的犯罪目的和犯罪行為，亦無涉毒犯罪的前科，但是由于受到特情人員等開出的高額買入價誘惑，出于簡單貪利動機而臨時性從他人處購進毒品販賣給特情人員，此后在事先安排好的交易狀態(tài)下交易時被查獲。此種情況屬于司法機關(guān)人為地“制造”犯罪，完全屬于受偵查行為引發(fā)犯意，則不宜認定為犯罪。因此，對于犯意誘惑型毒品案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，區(qū)分情況處理。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到毒品犯罪是比較嚴重呢，利用毒品進行的各項活動都可以認定為是毒品犯罪當(dāng)然毒品犯罪過程中如果先走意識的情況下也是可以從輕處理的。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。