一、無數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)毒品犯罪的量刑

審理法律、司法解釋沒有規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的上列毒品犯罪案件時(shí)，可以根據(jù)案件具體情況采用下列方法對被告人適用刑罰：

參照《非法藥物折算表》，確定涉案毒品折算成海洛因的數(shù)量后，依照本指南的相關(guān)規(guī)定適用刑罰。

具有刑法第三百四十七條第四款、第三百四十八條規(guī)定的"情節(jié)嚴(yán)重"的行為，可以依照本指南的相關(guān)規(guī)定適用刑罰。

被告人實(shí)施的上列毒品犯罪，如果涉及的毒品既有法律或司法解釋明文規(guī)定的量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也有未規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，兩者不能累計(jì);亦不能將未規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品折算后，與有規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品予以累計(jì)。如果有規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品的量刑，能吸收未規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品的量刑，對于后者可以不單獨(dú)量刑，作情節(jié)考慮;反之，應(yīng)按本條第、項(xiàng)規(guī)定處理，并將前者的毒品數(shù)量，作情節(jié)考慮。

二、毒品犯罪死刑標(biāo)準(zhǔn)

以下5種情形可判處死刑立即執(zhí)行：

1)具有毒品犯罪集團(tuán)首要分子、武裝掩護(hù)毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動(dòng)等嚴(yán)重情節(jié)的;

2)毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的;

3)毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的;

4)毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有其他從重處罰情節(jié)的;

5)毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。

三、立功對量刑的影響

“立功贖罪”，是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的內(nèi)容。作為法定的重要從寬處罰情節(jié)，被告人有立功表現(xiàn)的，原則上量刑時(shí)都要加以考慮，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)政策。根據(jù)刑法規(guī)定，立功有檢舉型、協(xié)助抓捕型、阻止他人犯罪型等形式，其中毒品犯罪分子協(xié)助抓捕型立功比較常見和復(fù)雜，值得進(jìn)行探討。

按照2000年《關(guān)于全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡稱《南寧會(huì)議紀(jì)要》)，認(rèn)定被告人是否構(gòu)成立功，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人在公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯中是否確實(shí)起到了協(xié)助作用。如經(jīng)被告人當(dāng)場指認(rèn)、辨認(rèn)抓獲了同案犯;帶領(lǐng)公安人員抓獲了同案犯;被告人提供了不為有關(guān)機(jī)關(guān)掌握或者有關(guān)機(jī)關(guān)按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，抓獲了同案犯等情況，均屬于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。這一解釋的基本精神就是：如果沒有被告人的協(xié)助，公安機(jī)關(guān)就難以抓獲同案犯;正是由于有了被告人的協(xié)助，才使公安機(jī)關(guān)得以抓獲同案犯。例如，在梁某等人販賣、運(yùn)輸毒品案中①，梁某向公安機(jī)關(guān)提供了同案犯陳某可能藏匿處為其姐姐的租住房，并描述了該房的大體位置，公安機(jī)關(guān)正是根據(jù)梁某提供的線索在該處抓獲同案犯陳某(被判處死緩)。一、二審均認(rèn)為梁某不構(gòu)成重大立功。最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)并不掌握陳某的藏匿處，沒有梁某的協(xié)助，難以抓獲陳某，遂認(rèn)定梁某重大立功，改判其死緩。

司法實(shí)踐中，對于被告人利用電話保持與毒品上下家的聯(lián)系，穩(wěn)住其他被告人的行為，可否認(rèn)定為立功存有爭議。我們認(rèn)為，不管協(xié)助作用大小，只要被告人在公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯過程中起了積極促進(jìn)作用，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。因?yàn)樾谭▋H規(guī)定了協(xié)助抓捕型的立功，并沒有將協(xié)助作用大小作為立功成立的條件。例如，公安機(jī)關(guān)抓獲被告人后，被告人多次按公安機(jī)關(guān)的要求給其“上家”打電話，穩(wěn)住同案被告人，公安機(jī)關(guān)得以通過技術(shù)偵查方法掌握此人行蹤，并最終將其抓獲。對此，就可以認(rèn)定被告人有立功表現(xiàn)，因?yàn)樗膮f(xié)助是積極的，客觀上也起到了協(xié)助作用。

綜上所述，只要毒品對人體的危害性越大，毒品種類越多，而犯罪分子的數(shù)量越多、分布越廣、蔓延趨勢越突出，那么國家的打擊力度會(huì)就越大。以上就是本文的全部內(nèi)容了，如果您還有問題想找律師咨詢的，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。